ciencias juridica

Orígenes y antecedentes históricos

Su génesis se encuentra en la Revolución Francesa de 1879 con la “Declaración de los
derechos del Hombre y del Ciudadano”, ya que en ella se consagró por primera vez la
presunción de inocencia como una garantía procesal para los procesados o inculpados
de hechos delictuosos. Aquella Declaración en su artículo noveno sentenció
“presumiéndose inocentea todo hombre hasta que haya sido declarado culpable, si se
juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona
debe ser severamente reprimido por la ley.
El fundamento histórico de la norma remite a la Revolución Francesa y reconoce
entonces una raíz poderosa: la de impedir que los sometidos a proceso fueran tratados
como verdaderos reos del delitoimputado. Considerado como una suerte de protección
contra los excesos represivos de la práctica común, el principio se constituyó, en un
desarrollo posterior, en un freno a los desbordes policiales y judiciales y fortaleció la
idea de que la inocencia presumida de todo acusado sólo podía ser desestimada a través
de una imputación fundada en pruebas fehacientes que no dejaran duda de laresponsabilidad y que esa prueba debía ser aportada por los órganos de la acusación,
porque el acusado no necesita acreditarla. 1.7 ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

La admisibilidad se refiere a la aptitud legal de la prueba respecto del medio mismo. El derecho subjetivo de probar, implica utilizar los medios de pruebas admisibles y pertinentes para el juicio, cuando su empleo no este prohibido ysea beneficiosa su practica.

La admisibilidad del medio de prueba, debe ser examinada por el juzgador cuando va a resolver sobre la solicitud de las partes y desde luego, tiene por fin, evitar un gasto inútil de tiempo y trabajo, puesto que se trata de un determinado medio que es ineficaz para demostrar lo que se pretende y por otra parte, se trata de proteger la seriedad de la prueba, enconsideración a la función de interés público que desempeña, evitando que se entorpezca y se dificulte la actividad probatoria, con medios que de antemano se sabe que no se presentaran servicio alguno al proceso, el juzgador tiene facultades para rechazar aquellos medios probatorios que tienen como finalidad demostrar hechos ajenos al litigio o que no están señalados por la ley. La prueba debe ser unaprueba licita para ser admisible así como lo describe la articulo 317 del código procesal civil y mercantil.

Prueba admisible, se refiere a la idoneidad de un medio de prueba determinado para acreditar un hecho. Prueba inadmisible, por el contrario se refiere a la idoneidad del medio de prueba.

La idoneidad se refiere a la aptitud los medios de prueba para producirla. Por ejemplo, puededecirse, que la prueba de testigos sea admisible para acreditar la pericia de un determinado sujeto en un arte u oficio; la prueba de posiciones a cargo de un menor de edad. Se trata en estos casos de la idoneidad del medio utilizado para producir la prueba y no se refiere a pertinencia o impertinencia de la prueba.

La decisión favorable del juez admitiendo y la practica de un medio de prueba nosanea la improcedencia que efectivamente exista y puede perfectamente negársele valor por ese motivo en la sentencia .

1.7.1 PERTINENCIA

Generalmente se habla de pertinencia de la prueba y de su admisibilidad como si se tratara de conceptos idénticos. La admisibilidad como antes ya mencionamos es la referida a la aptitud legal de la prueba respecto del medio mismo; mientras que lapertinencia se refiere a la relación que el hecho por probar puede tener con el litigio.

Prueba pertinente afirma Couture, es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objetos de prueba. La pertinencia es una cuestión difícil de apreciar en el momento de solicitarse la verificación del medio de prueba, por lo que el juez debe guiarse con un criterio amplio cuando se...