todos
Páginas: 2 (419 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2014
Caso numero 1
Un periodista oculta intencionadamente información para proteger a un amigo e impedir que una de sus fuentes informativas “se saque”.
En este caso el comunicador estaría poniendointereses personales por encima de la labor de informar y de mostrar de forma veraz la realidad de un hecho; a la ve seria muy antiético que por proteger a una fuente tal ves este afectando a toda lacolectividad, esto si la información es sobre algún delito o algún hecho que atente contra el bienestar de la comunidad aunque nadie puede ser obligado a revela la fuente de información.
Casonumero 2
Un entrevistador de TV con un prejuicio obvio se enfrenta a un entrevistado y ataca su posición. Partiendo de dicho caso responde: ¿El Comunicador Social debe tomar decisiones sobrecuestiones privadas o públicas teniendo siempre como estandarte los principios de ética?
Lo mas correcto es ser ético en la toma de decisiones, dejar todos los prejuicios a un lado y mantenerse al margende situaciones que tengan que ver con la privacidad y con problemas personales.
LOS OBREROS QUE PICABAN PIEDRA
Unos obreros estaban picando piedra frente a un enorme edificio en construcción. Seacercó un visitante a no de los obreros y le preguntó: ¡qué están haciendo ustedes aquí? El obrero le miró con dureza y le respondió: “¿Acaso usted está ciego para no ver lo que hacemos? Aquí,picando piedra como esclavos por un sueldo miserable y sin el menor reconocimiento. Vea usted mismo ese cartel. Allí ponen los nombres del Gobernador y del Arquitecto, pero no ponen nuestros nombres quesomos los que nos fajamos duro y dejamos el pellejo”.
El visitante se acercó a otro obrero y le preguntó también, ¿qué estaban haciendo? “Aquí, como usted puede ver, picando piedra para levantar esteenorme edificio. El trabajo es duro y esta muy mal pagado, pero los tiempos son difíciles, no hay mucho trabajo por allí, y algo hay que hacer para llevarles comida a los hijos”.
Se acercó el...
Un periodista oculta intencionadamente información para proteger a un amigo e impedir que una de sus fuentes informativas “se saque”.
En este caso el comunicador estaría poniendointereses personales por encima de la labor de informar y de mostrar de forma veraz la realidad de un hecho; a la ve seria muy antiético que por proteger a una fuente tal ves este afectando a toda lacolectividad, esto si la información es sobre algún delito o algún hecho que atente contra el bienestar de la comunidad aunque nadie puede ser obligado a revela la fuente de información.
Casonumero 2
Un entrevistador de TV con un prejuicio obvio se enfrenta a un entrevistado y ataca su posición. Partiendo de dicho caso responde: ¿El Comunicador Social debe tomar decisiones sobrecuestiones privadas o públicas teniendo siempre como estandarte los principios de ética?
Lo mas correcto es ser ético en la toma de decisiones, dejar todos los prejuicios a un lado y mantenerse al margende situaciones que tengan que ver con la privacidad y con problemas personales.
LOS OBREROS QUE PICABAN PIEDRA
Unos obreros estaban picando piedra frente a un enorme edificio en construcción. Seacercó un visitante a no de los obreros y le preguntó: ¡qué están haciendo ustedes aquí? El obrero le miró con dureza y le respondió: “¿Acaso usted está ciego para no ver lo que hacemos? Aquí,picando piedra como esclavos por un sueldo miserable y sin el menor reconocimiento. Vea usted mismo ese cartel. Allí ponen los nombres del Gobernador y del Arquitecto, pero no ponen nuestros nombres quesomos los que nos fajamos duro y dejamos el pellejo”.
El visitante se acercó a otro obrero y le preguntó también, ¿qué estaban haciendo? “Aquí, como usted puede ver, picando piedra para levantar esteenorme edificio. El trabajo es duro y esta muy mal pagado, pero los tiempos son difíciles, no hay mucho trabajo por allí, y algo hay que hacer para llevarles comida a los hijos”.
Se acercó el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.