ciencias juridicas
Páginas: 23 (5706 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2014
INTRODUCCION
El presente trabajo trata sobre las medidas cautelares que se generan en el territorio Alemán, por lo que con nuestro ordenamiento jurídico tiene algunas similitudes como lo que es la anotación de demanda, secuestro, y el embargo, no obstante.
Toda vez las medidas alemanas y guatemaltecas toman un presupuesto el fommus boni iuris o apariencia de buen derecho, como elpericulum in mora o peligro por la mora del proceso.
Es de hacer notar que el derecho Alemán se impone una caución para que se otorgue una medida, pero hay excepciones donde el Juez puede otórgalas, al momento de la solicitud de una medida se debe de indicar específicamente la causa principal e indicar su obligación dineraria para que la misma sea otorgada.
El órgano competente para el otorgantede la medida puede ser el Juez que conoce en instancia, ya que en el proceso de Alemania existe similitud que puede solicitarse solo la medida, o al momento de presentar la demanda y que también existe plazo alguno para que la misma se presente ante el órgano competente. Es de notar que las medidas cautelares aseguran un derecho, o proteger una persona, o prevenir un efecto. Su naturaleza jurídicapuede ser la de una acción autónoma, cuando se exige una pretensión para otorgarla.
MEDIDAS PROVISORIAS CONSERVATIVAS (CAUTELARES) E INNOVATIVAS (ASEGURATIVAS, REGLAMENTARIAS Y SATISFACTIVAS)
CONCEPTO DE MEDIDA CAUTELAR
Guasp citado por Mauro Chacón define que las medidas cautelares como aquel proceso que tiene por objeto facilitar otro proceso principal garantizando laeficacia de su resultado. (Chacon Corado)
Según estudiosos del derecho a la medida cautelar, también se le denomina diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares, medidas de garantía, proceso de aseguramiento y proceso cautelar. Cualquiera de estas denominaciones pueden ser utilizadas para referirnos a medida cautelar.
CLASIFICACIÓN
De acuerdo con loa regulación delas medidas provisorias establecidas en el ordenamiento alemán, estas pueden diferenciarse entre la tutela provisoria conservativa, a la que se refiere el embargo preventivo (Arrest, § 917-934 ZPO) y las medidas permitidas por el § 935 ZPO (código de procedimiento civil) , y por otra parte, la tutela provisoria innomativa, a la que se refiere la posibilidad establecida en el § 940 ZPO. (CodigoProcesal Civil Alemán (Traducido))
La diferencia entre medidas conservativas y medidas innovativas puede apreciarse atendiendo al modo en que tales medidas consiguen el aseguramiento de la futura efectividad de la tutela que recaiga en la sentencia estimatoria de la pretensión. Las medidas conservativas “conservan” la situación que existe al tiempo de interponer la solicitud de la medidacautelar, de cara a evitar que una posible modificación de tal situación –bien durante la tramitación del proceso, o bien por actos y conductas de la parte demandada- signifique que la resolución que se dicte en su día no pueda desplegar eficazmente sus efectos.
Las medidas provisorias innovativas, en cambio, proceden a asegurar esa efectividad de la sentencia mediante una modificación de la situaciónexistente durante la tramitación del proceso. En ocasiones, la simple conservación de la situación que sirve de base a un litigio puede no ser suficiente para que, finalmente, la resolución judicial llegue a ser efectiva. En estos casos, lo que se requiere precisamente es un cambio en esa situación para conseguir que la tutela finalmente estimada sea efectiva, lo cual se consigue, por ejemplo,anticipando determinados efectos de la sentencia para conseguir así garantizar eficazmente que tal resolución llegue a desplegar todos sus efectos de manera plena y completa (satisfacción o reglamentación de una situación). Un criterio frecuente de clasificación es el de: medidas asegurativas o conservativas (cautelares) del § 935, reglamentarias del 940 y satisfactivas del § 940, combinadas con el...
INTRODUCCION
El presente trabajo trata sobre las medidas cautelares que se generan en el territorio Alemán, por lo que con nuestro ordenamiento jurídico tiene algunas similitudes como lo que es la anotación de demanda, secuestro, y el embargo, no obstante.
Toda vez las medidas alemanas y guatemaltecas toman un presupuesto el fommus boni iuris o apariencia de buen derecho, como elpericulum in mora o peligro por la mora del proceso.
Es de hacer notar que el derecho Alemán se impone una caución para que se otorgue una medida, pero hay excepciones donde el Juez puede otórgalas, al momento de la solicitud de una medida se debe de indicar específicamente la causa principal e indicar su obligación dineraria para que la misma sea otorgada.
El órgano competente para el otorgantede la medida puede ser el Juez que conoce en instancia, ya que en el proceso de Alemania existe similitud que puede solicitarse solo la medida, o al momento de presentar la demanda y que también existe plazo alguno para que la misma se presente ante el órgano competente. Es de notar que las medidas cautelares aseguran un derecho, o proteger una persona, o prevenir un efecto. Su naturaleza jurídicapuede ser la de una acción autónoma, cuando se exige una pretensión para otorgarla.
MEDIDAS PROVISORIAS CONSERVATIVAS (CAUTELARES) E INNOVATIVAS (ASEGURATIVAS, REGLAMENTARIAS Y SATISFACTIVAS)
CONCEPTO DE MEDIDA CAUTELAR
Guasp citado por Mauro Chacón define que las medidas cautelares como aquel proceso que tiene por objeto facilitar otro proceso principal garantizando laeficacia de su resultado. (Chacon Corado)
Según estudiosos del derecho a la medida cautelar, también se le denomina diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares, medidas de garantía, proceso de aseguramiento y proceso cautelar. Cualquiera de estas denominaciones pueden ser utilizadas para referirnos a medida cautelar.
CLASIFICACIÓN
De acuerdo con loa regulación delas medidas provisorias establecidas en el ordenamiento alemán, estas pueden diferenciarse entre la tutela provisoria conservativa, a la que se refiere el embargo preventivo (Arrest, § 917-934 ZPO) y las medidas permitidas por el § 935 ZPO (código de procedimiento civil) , y por otra parte, la tutela provisoria innomativa, a la que se refiere la posibilidad establecida en el § 940 ZPO. (CodigoProcesal Civil Alemán (Traducido))
La diferencia entre medidas conservativas y medidas innovativas puede apreciarse atendiendo al modo en que tales medidas consiguen el aseguramiento de la futura efectividad de la tutela que recaiga en la sentencia estimatoria de la pretensión. Las medidas conservativas “conservan” la situación que existe al tiempo de interponer la solicitud de la medidacautelar, de cara a evitar que una posible modificación de tal situación –bien durante la tramitación del proceso, o bien por actos y conductas de la parte demandada- signifique que la resolución que se dicte en su día no pueda desplegar eficazmente sus efectos.
Las medidas provisorias innovativas, en cambio, proceden a asegurar esa efectividad de la sentencia mediante una modificación de la situaciónexistente durante la tramitación del proceso. En ocasiones, la simple conservación de la situación que sirve de base a un litigio puede no ser suficiente para que, finalmente, la resolución judicial llegue a ser efectiva. En estos casos, lo que se requiere precisamente es un cambio en esa situación para conseguir que la tutela finalmente estimada sea efectiva, lo cual se consigue, por ejemplo,anticipando determinados efectos de la sentencia para conseguir así garantizar eficazmente que tal resolución llegue a desplegar todos sus efectos de manera plena y completa (satisfacción o reglamentación de una situación). Un criterio frecuente de clasificación es el de: medidas asegurativas o conservativas (cautelares) del § 935, reglamentarias del 940 y satisfactivas del § 940, combinadas con el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.