Cientifico

Indice general
I. Fundamentos ......................................... 7
II. Objetivos ............................................... 8
III. Programa de la asignatura.................... 9
IV. Bibliografía ......................................... 11
V. Condiciones para obtener la
regularidad.......................................... 13
VI. Guías de Estudios.............................. 15
UNIDAD I
FINALIDADES DEL PRESENTE MÓDULO... 15
ALGUNAS NOCIONES PRELIMINARES
DE FILOSOFÍA - EL ENTE...................... 17
LOS PRINCIPIOS CONSTITUTIVOS
DEL ENTE............................................. 18
LAS DIEZ CATEGORÍAS O
PREDICAMENTOS ................................ 18
EL ACTO Y LA POTENCIA ......................... 19
LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE
LA ESENCIA EN ELMUNDO
CORPÓREO .......................................... 21
UBICACIÓN EPISTEMOLÓGICA DE LA
FILOSOFÍA DEL DERECHO ................... 24
ANEXO (UNIDAD I)
INTRODUCCIÓN ....................................... 49
1.- UBICACIÓN EPISTEMOLÓGICA DE
LA FILOSOFÍA DEL DERECHO .............. 49
2.- FILOSOFIA DEL DERECHO Y
CIENCIA JURIDICA ............................... 55
3.- EL MÉTODO DE LAFILOSOFIA DEL
DERECHO ............................................ 59
4.- EL ÁMBITO ONTICO DE LA
FILOSOFIA DEL DERECHO ................... 66
5.- LOS GRADOS DEL SABER JURÍDICO ... 70
ACTIVIDAD OBLIGATORIA ....................... 76
UNIDAD II
EXPERIENCIA Y ONTOLOGÍA DE
LO JURÍDICO ........................................ 77
DERECHO Y LEY....................................... 82
DERECHO Y MORAL................................ 86
EL DERECHO PERTENECE AL ORDEN
DE LA MORAL ..................................... 87
LA MORAL DE KANT................................ 94
CRÍTICAS DESDE UNA ÓPTICA
TOMISTA ............................................. 98
LA TEORÍA PURA DEL DERECHO
DE KELSEN........................................... 98
CRÍTICAS A LA POSICIÓN DE KELSEN
DESDE UNA PERSPECTIVAIUSNATURALISTA ............................... 103
UNIDAD III
SEGUNDO EJE TEMÁTICO
LOS FUNDAMENTOS Y LOS FINES
DEL DERECHO EL PROBLEMA DE
LA VALIDEZ DEL DERECHO ............... 105
PLANTEO DEL PROBLEMA.
IUSNATURALISMO Y
IUSPOSITIVISMO ................................ 105
EL IUSPOSITIVISMO................................ 110
EL DOGMATISMO FILOSÓFICO.............. 111
EL ESCEPTICISMOFILOSÓFICO ..............112
ESCEPTICISMO JURÍDICO ....................... 112
EMPIRISMO FILOSÓFICO ....................... 113
EMPIRISMO JURÍDICO ........................... 114
RACIONALISMO FILOSÓFICO................. 115
EL IDEALISMO FILOSOFICO ................... 116
EL IDEALISMO JURÍDICO ....................... 117
EL REALISMO FILOSÓFICO..................... 118
EL REALISMO JURÍDICO......................... 118
6
7
I. Fundamentos
“Cada uno es tanto más sabio, cuanto más accede al conocimiento de
la causa” (Santo Tomás de Aquino, In I Metaph, lect. 1). La ciencia jurídica
moderna, desde una perspectiva puramente racionalista, prescinde
por principio, de todo tipo de experiencia. La única realidad que puede
ser aprehendida y comprendida es la norma, el conjunto deproposiciones
sistematizadas que tiene como punto de partida, no las cosas, sino el
“yo puro” de Descartes, el Dios de Malebranche, las “puras sensaciones”
de Berkeley, el “contenido objetivo de conciencia” de Kant, la “pura
idea” de Hegel, etc. este olvido inicial de las cosas condena a los distintos
sistemas armados deductivamente con perfección, a quedar sin respuesta
verdadera a la pregunta delser del Derecho. Reducir el conocimiento
jurídico al estudio de las normas positivas, constituye una mutilación del
entendimiento, es condenarse a no entender el Derecho y ni siquiera la
ley vigente misma. Frente a esta opción, sigue teniendo valor el camino
enseñado por la filosofía realista: es imprescindible para responder a la
pregunta ¿qué es el Derecho?, ubicarnos en el campo...