Circunstancias Modificatorias Del Delito

• Casos en que no se presentan Circunstancias Modificatorias del Delito.
Para concluir sobre este aspecto podemos afirmar que la doctrina moderna no reconoce carácter de circunstancias a:
• Los elementos que tienen valor esencial en la economía del delito, como son las causas que excluyen la antijuricidad (legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de la ley, obediencia jerárquica,etc.) o la imputabilidad del agente (enfermedad mental, la embriaguez, etc.). “La antijuricidad - razona MAGGIORE - es un elemento del delito, no susceptible de aumento (plus) o de disminución (minus): existe o no existe. La imputabilidad si admite grados, pero aun cuando se la disminuye, es siempre un elemento esencial del delito, que jamás puede tener valor accesorio; por eso nunca puede serconsiderada como circunstancia.”
• Aquellos elementos que, al adherirse a un modelo de delito, lo hacen cambiar de tipo (por ejemplo, la violencia que transforma el hurto en robo; la calidad de funcionario público, que cambia en peculado la aprobación indebida; etc.)
• La tentativa no es circunstancia en relación con el delito consumado. La tentativa influye en el grado y no sobre lacantidad deldelito.
• Como regla general no es circunstancia el concurso de personas para un delito (participación delictiva), pues ese concurso no agrava la entidad del delito tipo, sino que extiende a los concurrentes (partícipes) la responsabilidad y el tratamiento penal del autor principal.
• Tampoco son circunstancias la reincidencia, y la habitualidad y la profesionalidad.
• No puede considerarsecircunstancias la peligrosidad, que no influye sobre la culpabilidad ni sobre la pena, sino que tiene por efectos la aplicación de medidas de seguridad.

Eximentes de reincidencia.
• En la Doctrina:
La Escuela Positivista, en especial Ferri y Garófalo, piensan que la reincidencia debe tener efectos permanentes, porque un nuevo delito, mientras más postergado en el tiempo, mejor demuestra elarraigo de una tendencia peligrosa para la sociedad, dilatada en su manifestación externa sólo por falta de una ocasión favorable.
Garraud, Vidal y Alimena estiman que el haber transcurrido un largo tiempo de la vida del sujeto que tuvo condena anterior, sin tener recaídas, permite afirmar que no hay en él persistencia a delinquir y que la pena impuesta resultó eficaz.

Clasificación de lasCircunstancias Modificatorias del Delito.
• Clasificación Universal de las Circunstancias (Atenuantes y Agravantes).
Al examinar las circunstancias y su clasificación, vamos a señalar las mismas atendiendo a sus efectos. Estas suelen clasificarse en: Atenuantes, Agravantes y Mixtas.
• Atenuantes: Son aquellas que tienen por objeto variar o modificar la pena de manera cuantitativa, de tal forma quela misma sea más benigna.
• Agravantes: Consisten en que el hecho es castigado de manera más severa o con una pena muchísimo más grave.
• Mixtas: Podemos hablar de una tercera clasificación la cual no es muy comúnmente usada y la mencionaremos en esta parte del trabajo a manera de ilustración que son las mixtas. Estas son aquellas que en ciertos casos tienen por objetos en unos casos atenuar yen otros agravar.

• Otras Calificaciones.
• Objetivas y Subjetivas: En relación a los elementos esenciales del delito, pueden existir circunstancias objetivas y subjetivas. Las circunstancias objetivas podemos subdividirlas en:
• Cualitativas: Concernientes a la naturaleza y a la especie del delito.
• Materiales: concernientes al objeto.
• Temporales: Relativas al tiempo.
•Espaciales: Inherentes al lugar.
• Consecuenciales: Relativas al daño y al peligro consiguientes al delito.
• Personales: En cuanto miran a las condiciones o cualidades personales del agraviado, o del llamado sujeto pasivo secundario del delito.
Las Circunstancias subjetivas pueden subdividirse en:
• Intencionales: Que conciernen a la intensidad del dolo o de la culpa.
• Personales: Relativas a...