Citica de arte sobre diego lorenzini

Que es una crítica de arte, propiamente tal. Hay una pequeña reseña sobre que es una crítica de arte en la revista Sonares, edición nº 3 noviembre 2010.
“Charles Baudelaire escribió en 1846: Para ser justa, es decir, para tener su razón de ser, la crítica debe ser parcial, apasionada, política; esto es: debe adoptar un punto de vista exclusivo, pero un punto de vista exclusivo que abra al máximolos horizontes. En esas frases esta la esencia misma del fundamento de la crítica de arte. La crítica de las artes es re significada, en el escrito del crítico, para un relato que será entregado a los artistas y que por cierto estos mismos difundirán.
Años más tarde, el escritor inglés Oscar Wilde en su obra “El Crítico Como Artista” se preguntaba por la finalidad de la crítica: ¿Para qué sirvela crítica? ¿Por qué ha de ser turbado el artista por el clamor estridente de la crítica y por qué los que no crean se encargan de juzgar a los que si lo hacen? Pero Wilde sobre estas mismas interrogantes solo pretende demostrar que una época sin crítica es una época en la que el arte no existe, o bien permanece inmóvil y hierático. Este escritor ironiza con las típicas interpelaciones que cadacierto tiempo, por parte de los artistas, aparecen en la opinión pública.” (1)
Es entonces la crítica de arte, un análisis de la obra de un artista, de un punto de vista diferente al que, tal vez, tiene el propio artista de su trabajo. No debiese tomarse entonces como un prejuicio a la creación del artista, si no como un aporte al concepto de creación de su trabajo. Es entonces que sin la críticaen el arte no existiría movimiento, es decir tampoco existiría difusión, nadie más que los propios artistas conocerían su trabajo, y solo existiría un punto de vista, no habría crecimiento propiamente tal, en vista que no se tendría este aporte de la crítica. Es desde este punto, luego de conocer que es una crítica de arte que comenzare el análisis de una crítica.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) “La crítica de arte”, ANDAUR, Rodolfo. Revista Sonares, edición nº 3 noviembre 2010.

Critica escrita por Milena Fey
En una primera instancia, Fey, nos habla del trabajo de Diego Lorenzini. Describiendo las obras como hibridas (que es originado a partir de elementos de distinta naturaleza.) debido a su uso degarabatos (“Trazos irregulares que se hacen sobre un papel en cualquier dirección, como los que hacen los niños cuando todavía no saben escribir” (2)), elementos del comic y caricaturas, además utilizando textos propios. Dialogando así “distintos estilos y sus respectivas connotaciones son lo primero que salta a la vista.”(3)
Dicho esto se podría deducir que el artista trabaja con múltiples“encuentros” de diferentes estilos, ya sea encontrando la tipografía con el dibujo, o los diferentes elementos gráficos utilizados en sus obras. Pero tal vez queda un poco “mal utilizado” el concepto de garabato, entendido en el diccionario, como un trazo irregular, o también como “escritura mal trazada” (4), refiriéndose con esta palabra a los trabajos del artista, que, al menos en las imágenesexpuestas en la pagina, no se puede vislumbrar aquel tipo de escritura mal trazada, si no que más bien cada línea y trazo en el dibujo puede leerse como una intención del artista, no como algo “mal hecho”
Luego se habla sobre que el utiliza estos “errores” en sus obras, que los integra en el proceso de lectura de la obra, ya que el artista no utiliza bocetos o goma de borras, si no que trabaja en lacreación de una obra única.
Pero son estos “errores” los que la escritora llama anteriormente “garabatos”, es decir que el concepto, garabato no está bien utilizado, pues estos errores, como ella misma dice son parte del trabajo del artista, son utilizados.

(2)Diccionario de la Real Academia Española, www.rae.es
(3) “Jeroglíficos entre culturas”. FEY, Milena. www.arteycritica.org...