Ciudades intermedias,

Ciudades intermedias. Estado de México.
Mientras el nivel de urbanización se incrementa sin remedio, su tasa y distribución territorial varían temporal y espacialmente. El proceso se haya vinculado estrechamente con el comportamiento social, económico y político de todos los agentes o actores, incluyendo al Estado. Éste en sus intervenciones explícita o implícitamente espaciales afecta elcomportamiento y, por tanto, la distribución de resto de los agentes sociales.
Las razones para proponer y tratar de implementar políticas urbano-regionales se desprenden, de la insatisfacción provocada por la distribución de las población y las actividades económicas en el territorio nacional.. esta distribución se manifiesta en una concentración “excesiva” de población y actividades económicas enuna sola ciudad o región. Generando una fuerte tensión entre la gran ciudad y el resto de localidades del sistema urbano regional.
El problema de la eficiencia vs la equidad, gira en torno a que la gran ciudad en su funcionamiento produce también externalidades negativas sobre todo por congestionamiento y contaminación.
La mayoría se apoya en la idea de que no resulta conveniente que en una partereducida de territorio se concentre una elevada proporción de la población y de las actividades económicas. En México observamos una dicotomía al hacer notar que en el resto del territorio existen miles de pequeñas localidades que por su tamaño vuelven, dificil y sumamente costosa la oferta de satisfactores que permitan elevar el nivel de vida de la población. Esta dicotomía no hace justicia ala realidad.
En el caso de México, las ciudades intermedias o secundarias son cada vez más numerosas y su peso tanto demográfico como económico y (político) es cada vez mayor.
Una forma de clasificar a las ciudades puede ser por el tamaño de la población como criterio teniendo así, tres grandes grupo:
1. Las pequeñas que son predominantemente agrícolas y aparecen como centros de servicios ala población rural.
2. A mayor tamaño, las ciudades cumplen funciones esencialmente urbanas, manufactureras y de comercio; asimismo ofrecen bienes y servicios tanto a poblaciones rurales como urbanas.
3. Finalmente, las grandes ciudades o metrópolis cumplen funciones muy especializadas y tienen un carácter eminentemente urbano, ofreciendo bienes y servicios orientados principalmente a laproducción.
En general, puede afirmarse que las ciudades medias en los países en desarrollo presentan un perfil mezclado de características urbanas y rurales, de modo que sus funciones se orientan tanto a las actividades urbanas como a las rurales.
Su población económicamente activa (PEA) muestra porcentajes elevados en el sector primario con ocupaciones dependientes en el hinterland rural, y sibien el ingreso o nivel socioeconómico y las condiciones de vida de su población son mejores que las de pequeñas localidades, no se comparan con las de la población que vive en las zonas metropolitanas o ciudades mayores.
La economía urbana, difiere de ciudad a ciudad de acuerdo con el tamaño, localización de la ciudad, historia o cultura de sus habitantes, aspectos que determinan las ventajasabsolutas o comparativas de ciertas actividades económicas, así como la capacidad de los mercados locales para sostener actividades que requieren de economías de escala.
Por lo que si nos preguntáramos cuál es el tamaño óptimo de una ciudad, según Richardson de manera categórica: no hay un tamaño óptimo de ciudad. De hecho, es bueno tanto en términos de eficiencia como de equidad que haya ciudadesde diferente tamaño.
Otra característica de las ciudades medias es que poseen una proporción relativamente pequeña del empleo total en el sector secundario, comparado con el de la población total, su participación en el PIB nacional es menor que su participación en el empleo total o sectorial. Esto se debe a la concentración de las empresas altamente productivas en las grandes capitales y sus...