Civl

ACTO JURÍDICO - SIMULACIÓN ABSOLUTA
Para que la simulación se pueda dar en un acto jurídico es menester que concurran por lo
menos dos elementos: el propósito de provocar una falsa creencia sobre la realidad de lo
declarado y el acuerdo de simulación.
Al haberse burlado la acreencia de la demandante perjudicándola económicamente, debe
ampararse la nulidad del acto jurídico porsimulación, pues, se ha acreditado que la
demandada transfirió el inmueble, con fecha posterior a la pretensión dineraria de la
demandante a su hermana, la misma que no ha demostrado solvencia económica para la
adquisición del inmueble.
Exp: 646-99
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, veinte de octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente laseñora Maita Dorregaray, con la razón que
antecede y sus acompañados, por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO,
además, Primero.- Que, es materia de apelación la sentencia de fojas cuatrocientos cuarenta
y ocho a cuatrocientos cincuenta y siete, su fecha treinta de noviembre de mil novecientos
noventiocho, la misma que declara Infundada la demanda de fojas cincuentidós a setenta;Segundo.- Que, es sustento de la apelación el hecho que no ha considerado el Juzgado la
simulación en la venta del inmueble, así como que la compradora del aludido bien no
gozaba de solvencia para adquirir dicho inmueble; siendo del caso, además, que los
demandados han simulado el negocio jurídico para ocultar el patrimonio del demandado
Rafael Ancieta, para así no pagar su deuda, por lo queha existido fraude en la celebración
del acto jurídico; Tercero.- Que, para que la simulación se pueda dar en un acto jurídico es
menester que concurran por lo menos dos elementos, como son: a) el propósito de provocar
una falsa creencia sobre la realidad de lo declarado, siendo por tanto la divergencia entre lo
querido y lo que se declara consciente e intencional y b) el convenio oacuerdo de
simulación; Cuarto.- Que, la carga de la prueba le corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, como lo dispone el artículo ciento noventiséis del Código
Procesal Civil, asimismo, siendo todos los medios probatorios valorados por el juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, para lo cual es pertinente, a efectos de
lograr la finalidad de losmedios probatorios, complementando el alcance de estos, la
utilización de sus sucedáneos, que son los auxilios establecidos por la Ley o asumidos por
el juez, encontrándose entre estos los indicios, considerados como actos, circunstancias o
signos suficientemente acreditados a través de los medios probatorios, que adquieren
significación en su conjunto cuando conducen al juez a la certeza entorno a un hecho
desconocido relacionado con la controversia, de acuerdo a lo previsto por los artículos
ciento noventa y siete, doscientos setenticinco y doscientos setentiséis del código adjetivo
citado; Quinto.- Que, en tal sentido tenemos, primero, que la compraventa cuya nulidad se
pretende, fue efectuada con fecha posterior a la interposición de la demanda sobre pago de
suma dedinero presentada por la demandante contra Pesquera San Rafael Sociedad Anónima y Rafael Ancieta Calderón; como se verifica de las copias de fojas uno a cinco de
autos, al haberse admitido la misma con fecha veintiséis de enero de mil novecientos
noventiséis, elevándose a Escritura Pública el siete de agosto del mismo año, tal como
aparece del Testimonio que corre de fojas dieciséis a dieciochode autos; Sexto.- Que, en
segundo término, se debe apreciar el grado de parentesco entre los vendedores y la
compradora del inmueble en cuestión, habida cuenta que conforme a sus propias
manifestaciones contenidas en sus escritos de contestación a la demanda; resulta ser la
adquirente hermana de la vendedora doña Violeta Silva Medina; Séptimo.- Que, en tercer
término, se debe valorar...