Clase Obrera
Páginas: 7 (1721 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
Clase obrera, pueblo y revisionismo
La clase obrera es el elemento social fundamental de la teoría y la práctica del marxismo. Por la posición que ocupa en el engranaje productivo del sistema, la clase obrera es la única capaz de quebrar su funcionamiento, expropiar a los capitalistas y liderar el gran movimiento de masas por el poder de los trabajadores y el socialismo. El abandono de estanoción elemental está en la base de todas las derrotas ocurridas en los procesos revolucionarios del siglo XX.
La forja del marxismo como doctrina se hizo en pugna con las corrientes que, depositarias del republicanismo pequeño burgués y su democracia, hacían y hacen del pueblo y no de la clase obrera el sujeto de su proyecto, eligiendo el minimalismo posibilista por encima del rol históricosocialista del proletariado, adjudicándole así un falso carácter revolucionario a su opción. En conjunto estas corrientes forman parte de la vertiente ideológica del populismo, una de cuyas versiones más difundidas ha sido el anarquismo, ya combatido por Marx y excluido de la Primera Internacional bajo su dirección.
Un proceso crucial para la historia, como la Revolución Soviética Rusa, mostró alas fuerzas populistas condensadas del lado del Estado burgués. Fue lo que sucedió con los “socialistas revolucionarios”, herederos de los populistas rusos, en alianza con los “socialdemócratas mencheviques”, todos defensores de la constitucionalidad democrática burguesa. En esta política los sigue luego el stalinismo. Primero en la revolución china de 1925-27 con la criminal sumisión del PC alKuomintang burgués, luego con la coalición sindical oportunista anglo-rusa de 1926 y después con la creación de los “Frentes Populares” de unidad con la “burguesía democrática” a partir de 1935. El común denominador de estas políticas fue la capitulación al conjunto de la burguesía o a una fracción de ella. Por la vía del seguidismo a los intereses de la pequeña burguesía se doblega al proletariadoante un sector de la gran burguesía, extendiendo cada vez más y más los límites del conglomerado “pueblo”, cuyos intereses sustituyen a los de la clase obrera.
En nuestra época el pueblo está formado por obreros, campesinos y pequeña burguesía; es decir por los diferentes sectores de trabajadores urbanos, rurales y las distintas capas de la clase media. Pero no por la burguesía. La disímilcomposición popular permite una convergencia de intereses para defenderse de los ataques de la clase dominante o para alcanzar ciertas conquistas parciales, pero esto no significa que la naturaleza de todas esas clases y capas sea revolucionaria. Por su condición acomodada una parte de la pequeña burguesía no tiende a la alianza con las clases más explotadas sino a la alianza con la burguesía. Por sunatural defensa de la pequeña propiedad, las capas medias y gran parte del campesinado no están completamente interesados en el advenimiento de la sociedad socialista, sino en escapar de la ruina en los marcos del sistema. Sólo se comprometen con el proyecto revolucionario cuando su pauperización y la agudización de la lucha de clases les imponen la dirección de la clase obrera, la única deverdaderos intereses socialistas pues no tiene nada que perder bajo el capitalismo. Por eso la dirección histórica del movimiento obrero y popular no puede corresponder sino a su vanguardia obrera.
Lejos de defender la estrategia proletaria de poder, la socialdemocracia, el stalinismo y todo el reformismo se sumergieron en el revisionismo populista. Remozaron el caduco cliché “pueblo” combatido porel marxismo. Un “pueblo” en su concepción integrado y dirigido por el enemigo burgués. De esta manera sabotearon la revolución proletaria en Europa a la salida de la II Guerra, asegurando la pervivencia del capitalismo. Luego volvieron a salvar al sistema sosteniendo sucesivamente al nacionalismo burgués en las semicolonias (Lumumba, Partido Baaz, Ben Bella, Velasco...). Traicionaron el ascenso...
La clase obrera es el elemento social fundamental de la teoría y la práctica del marxismo. Por la posición que ocupa en el engranaje productivo del sistema, la clase obrera es la única capaz de quebrar su funcionamiento, expropiar a los capitalistas y liderar el gran movimiento de masas por el poder de los trabajadores y el socialismo. El abandono de estanoción elemental está en la base de todas las derrotas ocurridas en los procesos revolucionarios del siglo XX.
La forja del marxismo como doctrina se hizo en pugna con las corrientes que, depositarias del republicanismo pequeño burgués y su democracia, hacían y hacen del pueblo y no de la clase obrera el sujeto de su proyecto, eligiendo el minimalismo posibilista por encima del rol históricosocialista del proletariado, adjudicándole así un falso carácter revolucionario a su opción. En conjunto estas corrientes forman parte de la vertiente ideológica del populismo, una de cuyas versiones más difundidas ha sido el anarquismo, ya combatido por Marx y excluido de la Primera Internacional bajo su dirección.
Un proceso crucial para la historia, como la Revolución Soviética Rusa, mostró alas fuerzas populistas condensadas del lado del Estado burgués. Fue lo que sucedió con los “socialistas revolucionarios”, herederos de los populistas rusos, en alianza con los “socialdemócratas mencheviques”, todos defensores de la constitucionalidad democrática burguesa. En esta política los sigue luego el stalinismo. Primero en la revolución china de 1925-27 con la criminal sumisión del PC alKuomintang burgués, luego con la coalición sindical oportunista anglo-rusa de 1926 y después con la creación de los “Frentes Populares” de unidad con la “burguesía democrática” a partir de 1935. El común denominador de estas políticas fue la capitulación al conjunto de la burguesía o a una fracción de ella. Por la vía del seguidismo a los intereses de la pequeña burguesía se doblega al proletariadoante un sector de la gran burguesía, extendiendo cada vez más y más los límites del conglomerado “pueblo”, cuyos intereses sustituyen a los de la clase obrera.
En nuestra época el pueblo está formado por obreros, campesinos y pequeña burguesía; es decir por los diferentes sectores de trabajadores urbanos, rurales y las distintas capas de la clase media. Pero no por la burguesía. La disímilcomposición popular permite una convergencia de intereses para defenderse de los ataques de la clase dominante o para alcanzar ciertas conquistas parciales, pero esto no significa que la naturaleza de todas esas clases y capas sea revolucionaria. Por su condición acomodada una parte de la pequeña burguesía no tiende a la alianza con las clases más explotadas sino a la alianza con la burguesía. Por sunatural defensa de la pequeña propiedad, las capas medias y gran parte del campesinado no están completamente interesados en el advenimiento de la sociedad socialista, sino en escapar de la ruina en los marcos del sistema. Sólo se comprometen con el proyecto revolucionario cuando su pauperización y la agudización de la lucha de clases les imponen la dirección de la clase obrera, la única deverdaderos intereses socialistas pues no tiene nada que perder bajo el capitalismo. Por eso la dirección histórica del movimiento obrero y popular no puede corresponder sino a su vanguardia obrera.
Lejos de defender la estrategia proletaria de poder, la socialdemocracia, el stalinismo y todo el reformismo se sumergieron en el revisionismo populista. Remozaron el caduco cliché “pueblo” combatido porel marxismo. Un “pueblo” en su concepción integrado y dirigido por el enemigo burgués. De esta manera sabotearon la revolución proletaria en Europa a la salida de la II Guerra, asegurando la pervivencia del capitalismo. Luego volvieron a salvar al sistema sosteniendo sucesivamente al nacionalismo burgués en las semicolonias (Lumumba, Partido Baaz, Ben Bella, Velasco...). Traicionaron el ascenso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.