CLASE












MEMORIAL DEL CASO ESTADO DE BELMIRA VS ESTADO DE BORAGUA


Paola Andrea Pachón
Paula Salamanca
Ricardo Romero










Presentación.
En atención a lo dispuesto por el artículo 36 del reglamento de la Corte Internacional de Justicia la Republica de Belmira viene a presentar el presente escrito en calidad de demandante en el caso contencioso ESTADO DEBELMIRA VS ESTADO DE BORAGUA el que se encuentra bajo el conocimiento de este Tribunal.























I. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS

1. El Estado de Boragua limítrofe con el Estado de Tangarife y el Estado de Belmira, así mismo con el mar cálido y el océano occidental.
2. Debido a su posición geográfica se encuentra en frontera con el lago grande y sus aguasdesembocan en el río Santo Tomas. El Estado de Boragua decide inicial un proyecto con el fin de realizar la apertura de una planta de dragado en el lago grande.
3. En el año de 2005 se inicia una controversia entre el Estado de Boragua y Belmira, ya que debido a la construcción de la planta afecta al Estado de Belmira ya que se encuentran en una situación en la cual las aguas en las cuales se pretendeimplementar el sistema de dragado son compartidas, y esta implementación afecta a la población de Altamira.
4.Dicha población ha protestado debido a la contaminación que esto trae además se han visto afectadas en el sentido en el cual en la época en la cual se llevan a cabo las labores de dragado el agua del rio no es potable, afectándolos en el sentido de que del rio sacan su sustento diario deagua.
5. En 1937 dichos Estados celebran un tratado limítrofe y el Estatuto del rio Santo Tomas en el cual se plantea como frontera la orilla del lago grande , y también queda claro que esto es sin beneficias a la población de Belmira en cuanto al uso del lago.
6. Así mismo en dicho tratado se define en sus artículos 1,2 y 3 el concepto de frontera, también se señala que en dicho rio se tendrálibre circulación por parte de ambos Estados y explotación económica.
7. Pero en el artículo 4 del tratado se establece que dichas explotaciones económicas se llevaran a cabo de buena fe y así mismo solicitando permiso al otro Estado lo cual el Estado de Borja no omitió.
8. Por ende ante cualquier controversia entre los Estados el artículo 6 de dicho tratado estipula que el competente paraconocer de dichos procesos es el Tribunal permanente de justicia internacional.
9. Con anterioridad se advierte que el Estado de Borja inicialmente como se nombró en el numeral 7 de los hechos no omitió en ningún momento la solicitud de consulta para la explotación en el rio la cual fue concedida por el Estado ahora en controversia
10. por último el Estado de Borja debido a la controversia añadeque debido a el proyecto realizado de las dragas en el lago, se invertirá una parte de las ganancias en el río teniendo en cuenta el daño que esto le pudo causar en cuanto impacto ambiental y así mismo para mejorar la vida de las poblaciones aledañas al rio
11. para finalizar, no conformes con lo descrito en los hechos anteriores el Estado de Belmira decide llevar el caso ante la CorteInternacional de Justicia ya que primero el tratado del cual hacen parte ambos Estados lo permite en el numeral 6, y añade que aparte de eso ambos Estados hacen parte de la Convención de Diversidad Biológica y lo realizado por el Estado de Borja va contrario a dicho convenio y que además de esto el río donde se llevan a cabo dichas explotaciones fue declarado como zona de reserva según la UNESCO .

II.COMPETENCIA DE LA CORTE

ESTATUTO CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA ARTICULO 2.
La Corte será un cuerpo de Magistrados independientes elegidos, sin tener en cuenta su nacionalidad, de entre personas que gocen de alta consideración moral y que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones judiciales en sus respectivos países o que sean jurisconsultos de...