CLASIFICACION DE BIENES

los bienes

Concepto.
Para entender el concepto de bienes se debe partir del concepto de cosa. Entre ambos hay una relación de género a especie.
COSA es todo aquello que existe, sin ser persona y, además, que pueda percibirse por los sentidos, o bien, concebirse mediante la imaginación.
Doctrinariamente se entiende por COSA todo aquello que teniendo existencia corporal o incorporal, tieneutilidad para el hombre.
Criterio.
Podría pensarse que el criterio para determinar que debe entenderse por "bien" es la utilidad de la cosa, sin embargo no es así. La utilidad no resulta elemento suficiente para caracterizar los bienes, y en realidad ellos se tipifican más por su susceptibilidad para ser objeto de apropiación por parte del hombre.
Basándose en lo dicho, podemos indicar:
SonBIENES aquellas cosas para satisfacer necesidades, que son útiles al hombre y que son susceptibles de apropiación por parte del mismo.
De esta manera, no todas las cosas son bienes, como tampoco aquellas que son útiles al hombre, sino que las que son susceptibles de apropiación. Por ello, las cosas comunes a todos los hombres, como el aire y el alta mar, si bien son útiles al hombre, no sonbienes, pues no son susceptibles de apropiación. (art.585)
Importancia.
Los bienes tienen importancia, pro ejemplo, en los sgtes. aspectos:
1. Constituyen el objeto de los derechos reales. (art.577)
2. La posesión se ejerce sobre bienes.
3. Constituyen el objeto de las obligaciones, teniendo presente que en virtud del concepto de cosa, los derechos reales y personales son también bienes, en elproceso llamado de "cosificación de los derechos". (art.565)

CLASIFICACION DE LOS BIENES.
1. Corporales e incorporales.
El art.565 señala:
"Los bienes consisten en cosas corporales o incorporales.
Corporales son las que tienen un ser real y pueden ser percibidas por los sentidos, como una casa, un libro.
Incorporales, las que consisten en meros derechos, como los créditos, y lasservidumbres activas."
Esta clasificación reviste IMPORTANCIA porque dentro de los modos de adquirir que la ley señala, hay dos que sólo son aplicables a los bienes corporales: la ocupación y la accesión.
Críticas.
Esta clasificación del 565 es objeto de críticas doctrinarias, porque el legislador conjuntamente dos ideas que son esencialmente distintas, como son las cosas y los derechos. Realmente nohay similitud entre ellos para asociarlos como el CC lo hace.
Otros señalan que la denominación de bienes incorporales no debería limitarse a los derechos, sino que debe aplicarse a ciertos bienes que carecen de materialidad, tales como obras literarias, creaciones científicas, etc.
Cosificación de los derechos.
Los arts.565 y 576 consagran una figura que se conoce como "la cosificación delos derechos".
Hay autores que rechazan esta concepción porque, por un lado, asocia a los derechos con las cosas materiales y, por otro, intenta que abstracciones jurídicas, como son los derechos, participen de las propiedades y características de las cosas materiales, lo que presenta dificultades por la diversa naturaleza que reviste un objeto material en relación a uno inmaterial.
Estacosificación de los derechos no es una creación nueva, sino que viene del derecho romano, sistema jurídico en el cual se concebía que se podía tener derecho sobre los derechos, entendiéndose, sin embargo, que en Roma se excluía de los bienes incorporales el derecho de dominio. Esa exclusión se debe a que en el derecho romano, el derecho de dominio se confundía con el objeto sobre el cual se ejercía, loque lleva a identificar el derecho con el objeto en si mismo, confusión de la cual deriva el considerar a la propiedad como una cosa corporal. Pero, en cuanto al resto de los derechos reales, los romanos si convenían en una separación entre el derecho y la cosa corporal sobre la que el recaía.
En nuestro sistema jurídico se mantiene la idea de considerar que los derechos son cosas, pero con la...