CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES SEGUN EL OBJETO RESUMEN OBRA DEL PROF

LAS OBLIGACIONES

LAS OBLIGACIONES

RESUMEN DE LA OBRA DEL PROFESOR RENE ABELIUK MANASEVISH.
ELABORADO POR PATRICIO MOYA LIZANA.

RESUMEN DE LA OBRA DEL PROFESOR RENE ABELIUK MANASEVISH.
ELABORADO POR PATRICIO MOYA LIZANA.

3. Demostración de que en nuestro Código la
obligación
de
dar
comprende
la
de
entregar.

CONCEPTO DOCTRINARIO DE
LA OBLIGACIÓN DE DAR.
En el lenguaje vulgar dar equivale adonar, en
derecho su significado es muy diverso. Obligación
de dar es la que tiene por objeto transferir el
dominio o constituir un derecho real.
Es la que nace de los títulos traslaticios de
dominio y demás derechos reales, por ejemplo, en
la compraventa, el vendedor se obliga a dar la
cosa al comprador, a transferirle el dominio de
ella.

LAS OBLIGACIONES

LA OBLIGACIÓN DE ENTREGAR.CLASIFICACIONES SEGÚN EL OBJETO
1° Las obligaciones de dar, hacer y no hacer;
2° Las de género y especie, y
3° Las de objeto simple y múltiple.
OBLIGACIONES DE DAR, HACER Y NO HACER
Nuestra legislación asigna mucha trascendencia
a esta clasificación, como que la repite en el
Art.
1.460,
al
referirse
al
objeto
de
la
obligación y al definir el contrato en el Art.
1.438.

OBLIGACIÓN DE DAR.
Es ésa una materia enque nuestro Código
evidentemente se confundió en el uso de los
términos,
apartándose
de
los
conceptos
universales, especialmente porque refundió en ella
la de entregar. La estudiaremos a través de los
siguientes aspectos:
1. Concepto doctrinario de la obligación de
dar;
2. Obligación de entregar, y

1

En doctrina también, la obligación de entregar
es la que tiene por objeto el simple traspasomaterial de una cosa, de su tenencia.
En
el
arrendamiento
queda
en
claro
su
diferencia con la de dar; en este contrato el
arrendador tiene una obligación de entregar, pero
no de dar, porque el arrendamiento es un título de
mera tenencia: el arrendatario no adquiere derecho
real alguno.
En doctrina, la obligación de entregar es de
hacer,
puesto
que
se
trata
de
traspasar
materialmente la tenencia de unacosa, lo cual es
un hecho.

EN NUESTRO CÓDIGO, LA OBLIGACIÓN DE
ENTREGAR ESTÁ INCLUIDA EN LA DE DAR.
Algunos autores1 y fallos2 han pretendido
aplicar entre nosotros, conceptos doctrinarios;
pero para la mayoría de ellos,3 es evidente que
1 Clar o Solar , ob. cit., T. 10, N.° 614, pág. 547, María Montenegro, ob. cit., N.° 16 , pág. 13,
con una nutrida argumentación.
2 La obligación de entregar esde hacer: RDJ, T. 32, sec. 2°, pág. 105
3 Alessandri, ob. cit., pág. 18 ; Fueyo, ob. cit., T. 12, N.° 208, pág. 236; Meza Bar ros, De las
Obligaciones, N.° 31 págs. 35 y 36; Somarriva en sus clases, en; G. de 1933, 29 sem., N.° 81, pág.
263, con un interesante voto disidente de don Urbano Marín, quien sostiene que no es obligación

2

LAS OBLIGACIONES

LAS OBLIGACIONES

RESUMEN DE LA OBRA DELPROFESOR RENE ABELIUK MANASEVISH.
ELABORADO POR PATRICIO MOYA LIZANA.

RESUMEN DE LA OBRA DEL PROFESOR RENE ABELIUK MANASEVISH.
ELABORADO POR PATRICIO MOYA LIZANA.

nuestro Código confundió los conceptos y en
consecuencia, la obligación de entregar queda
incluida en la de dar, y no constituye una
obligación de hacer.
En nuestra legislación la obligación de dar no
tiene únicamente por objetotransferir el dominio
o constituir otro derecho real, sino también
traspasar la mera tenencia, y en consecuencia, hay
que definirla como aquella que tiene por objeto
transferir el dominio de una cosa, constituir un
derecho real en ella, o traspasar su mera
tenencia.
Tal
conclusión
fluye
de
los
siguientes
razonamientos:
1° El Art. 1.548 dispone expresamente que “la
obligación de dar contiene la de entregarla
cosa”. Quiere decir que en la obligación de dar
hay dos operaciones involucradas en ella: una es
la entrega jurídica, y efectuar la tradición de la
cosa.
Tratándose de bienes muebles se cumplirá
mediante la entrega de la cosa, pero si son bienes
raíces, la tradición se hará de acuerdo al Art.
686, mediante la inscripción en el Registro del
Conservador de Bienes Raíces; así queda efectuada
la...