clausulas suelo

RESUMEN DE ANTECEDENTES
Los préstamos de interés variable entregados por bancos y entidades financieras a consumidores fijan la cantidad a pagar básicamente mediante la adición de dos sumandos: el tipo o índice de referencia y el diferencial o porcentaje fijo que se añade al tipo de referencia
El objeto del litigio son las cláusulas suelo que se encontraban en los contratos y que establecenlos intereses mínimos a pagar por el prestatario
Este litigio es contra el BBVA, la Caixa de Aforros de Galicia, Vigo, Ourense y Pontevedra y contra las Cajas Rurales que se opusieron y suplicaron la desestimación de la demanda.
El demandante es AUSBANC que solicitaba la declaración de nulidad de las cláusulas suelo por tener carácter abusivo.
La sentencia de primera instancia rechazó la falta delegitimación de AUSBANC y estimó que las denominadas cláusulas suelo existentes en los préstamos hipotecarios a interés variable celebrados por las demandadas con los consumidores, debían considerarse condiciones generales integradas en una pluralidad de contratos, elaboradas de forma unilateral y previa por el predisponente operador bancario y, atendido el desfase en relación con las "cláusulastecho", las declaró abusivas y condenó a las demandadas a eliminar dichas condiciones generales de contratación y a abstenerse a utilizarlas en lo sucesivo.
La sentencia de la segunda instancia rechazó la legitimación activa de AUSBANC para el ejercicio de las acciones colectivas en defensa de los intereses generales de consumidores y usuarios por no estar inscrita en el Registro Estatal deAsociaciones de Consumidores y Usuarios. No obstante, al haberse personado el Ministerio Fiscal en defensa de los intereses generales, entró en el fondo del asunto y rechazó que las cláusulas suelo y techo tuviesen naturaleza de condiciones generales de contratación abusivas.
AUSBANC interpuso recurso extraordinario por infracción procesal y de casación y el Ministerio Fiscal recurso de casación. Elrecurso será admitido a trámite.
Los motivos del recurso por infracción procesal son varios:
La cuestión referida a la posibilidad de aplicar la LCGC a préstamos en los que se ha seguido el trámite regulado en la OM de 5 de mayo de 1994 (RCL 1994, 1322), sobre transparencia de las condiciones financieras de los préstamos hipotecarios, excede del concepto de la infracción procesal y debeexaminarse en el recurso de casación que, como afirma la STS 860/2009, de 15 de enero de 2010 ( RJ 2010, 415 ) , RC 1516/2005 ,no permite revisar la valoración de la prueba efectuada en la segunda instancia, pero sí la operación por la que los hechos declarados probados se subsumen en la norma, cuando la misma imponga utilizar conceptos indeterminados y, por tal, necesitados de integración
En sudesarrollo, la recurrente alega la vulneración del artículo 217LEC porque se ha invertido la carga de la prueba al declarar probado que ha existido negociación de las cláusulas de limitación a la variabilidad. Asimismo, sostiene la vulneración del artículo 82.2 párrafo segundo TRLCU, según el cual al empresario que afirme que una cláusula ha sido negociada individualmente le corresponde probar estacircunstancia.
El tercer motivo del recurso extraordinario por infracción procesal consiste en la vulneración de los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la Constitución.




LAS CONDICIONES GENERALES EN SECTORES REGULADO
Según el artículo 51 de la Constitución Española ( RCL 1978, 2836 ) la tutela de los legítimos intereses económicos de los consumidores es determinante en elsentido de que el Ordenamiento desarrolle una pluralidad de normas que converjan en el intento de garantizar la existencia de mecanismos y procedimientos a tal fin. Uno de estos procedimientos consiste en el clausulado uniforme e imperativo que facilita al consumidor la decisión reflexiva de sus comportamientos económicos, lo que se es especialmente necesario en aquellos casos en los que la...