Codigos

Establecido lo que se ha de probar, el razonamiento lógico conduce ahora a preguntarse quién debe probar. En términos muy generales la respuesta no ofrece problemas; el principio de aportaciónde parte, tal y como ha sido entendido en la LEC y en la mayoría de los códigos procesales, determina que son las partes lasque deben probar. Sobre ellas recae la carga (que no la obligación) dealegar los hechos que son el supuesto base de la norma cuya aplicación piden, y sobre ellas recae también la carga (otra vez, no la obligación) de probar la existencia de Estos hechos, deconvencer al juez de su realidad o de fijarlos conforme a las normas legales de valoración. El principio de aportación de parte según nuestro) Derecho sirve, pues, para determinar que son estas las quetienen la carga de la prueba, pero el principio no sirve para nada mas Y, en concreto, no nos dice como debe distribuirse la carga de la prueba entre las partes. Con solo este principio para eltribunal es inuliferente quien ha probado los hechos alegados. Dijimos que la alegación por el demandante de los hechos que fundamentan la pretensión (hechos, constitutivos)si es m2anifestacion delprincipio dispositivo, y que también lo es la alegación). Por el demandado de los hechos _excluyentes, mientras que todos, los demás hechos (impeditivos y extintivos), que no conforman lapretensión ni la excluyen, ha de ser, si, alegados por las partes, pero para que el juez los tenga en cuenta no es preciso distinguir cuál de ellas los ha Alegado. Pues bien, el principio deadquisición procesal supone que, estando los hechos bien alegados, cualesquiera hechos, y estando Probados, el tribunal ha de partir de ellos en la sentencia, sin referencia a cuál de las partes los haprobado. Hasta aquí la doctrina de la carga de la prueba no, ha entrado en juego. Nos hemos limitado a recordar que los hechos (los datos, si se quiere) alegados han de ser probados por las partes.