COLOMBIA FRENTE A LOS RETOS DEL MULTILATERALISMO


COLOMBIA FRENTE A LOS RETOS DEL MULTILATERALISMO

Este reto hay que comprenderlo en Colombia desde el día en que el presidente pastrana llego al poder y como lo argumenta el articulo: “Análisis del conflicto armado colombiano como creador de imaginarios colectivos para la sociedad durante el periodo Pastrana y Uribe”, argumenta Vega:

Andrés Pastrana llegó al poder con la bandera de unasolución política negociada al conflicto armado y una “Diplomacia para la Paz”. Ante una inminente “internacionalización del conflicto”, es decir, ante una situación que comenzaba a comprenderse como una amenaza a la paz y la seguridad regional y hemisférica, el Gobierno de Colombia optó por la “internacionalización de la paz”, convocando a la comunidad internacional al conocimiento, lacomprensión y la cooperación en la solución de los problemas surgidos de las causas y los efectos del conflicto armado. (VEGA OROZCO, 2009, pág. 9).

Estos procesos de paz llevaron a diversas negociaciones desde el 7 de enero 1999 al 28 febrero 2002, evidenciando una fuerte presencia internacional en Colombia por parte de los Estados Unidos con su ayuda contra el conflicto, muchos Colombianos se hacenesta pregunta ¿Fue bueno o malo haber adoptado esta política?, para llegar a tomar posición de este acontecimiento hay que entender en que consiste la internacionalización del conflicto armado colombiano, pero es necesario primero definir la internacionalización como lo argumenta la Real Academia Española : “Someter a la autoridad conjunta de varias naciones, o de un organismo que las represente,territorios o asuntos que dependían de la autoridad de un solo Estado”.
Según lo anterior, este fenómeno en Colombia fue abordado mayormente por un solo estado no como se puede interpretar en la definición anterior, desde un enfoque en el cual los Norte Americanos influyen y determinan las decisiones políticas Colombianas, esta decisión fue algo que para la nación en “los últimos gobernantesterminaron por internacionalizar el conflicto sin haber logrado un verdadero aporte a la búsqueda de la paz” (Puyana Valdivieso, 2005/2006), pero esto se da porque la administración actuó de forma prematura sin realizar un estudio previo que arrojara el grado de aceptación y las consecuencias que podía traer la participación internacional en la población colombiana, así lo confirma Puyana:

Sinun estudio previo y sin establecer una posición coordinada y coherente, tuvo consecuencias contraproducentes para el estado como un todo. (…), el posicionamiento del conflicto interno colombiano en la vitrina mundial produjo la inserción negativa del país en el escenario global. (Puyana Valdivieso, 2005/2006)

Las consecuencias de esta decisión se ve reflejada en como se ha vulnerado lasoberanía nacional con la presencia de tropas extranjeras que, en realidad, actúan sin control y sin potestad de la justicia local, estas bases militares provocan un desequilibrio militar en la región, incentivan la carrera armamentista, ingredientes que pueden desembocar en una peligrosa internacionalización del conflicto colombiano en la región.
De acuerdo a lo anterior, la participación que ha tenidola ONG y otros organismos como la ONU en la situación interna de Colombia, han generado una respuesta del estado y han dejado ver su rechazo a este tipo de intervenciones, las cuales en la mayoría de los casos constituyen fuertes críticas a la situación de los derechos humanos en el país y en particular a la intervención del gobierno frente a la materia.
Es así como hoy en día pareciera haberun enfrentamiento entre el estado y la ONU, lo cual resulta perjudicial para Colombia, pues este todos los días es titulado de violador de los derechos humanos.
En este sentido, se puede decir que algunas ONG, han contribuido con sus planteamientos a debilitar al estado agravando así una posible solución al conflicto, pero sería absurdo afirmar que todos los defensores de los derechos humanos...