colonias

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Josefina Mac Gregor
¿Por qué historia política?
Signos Históricos, vol. 1, núm. 2, diciembre, 1999, p. 155.167,
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34400207

Signos Históricos,
ISSN (Versiónimpresa): 1665-4420
shis@xanum.uam.mx
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad
Iztapalapa
México

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Signos Histdricos 1.2 (diciembre 1999), 155-167

¿POR QUÉ HISTORIA POLÍTICA?
Josefina MacGregorFacultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional Autónoma de México

D

ías antes de que se efectuara la reunión en la que debía presentar este trabajo, cuando se me preguntó el nombre de mi ponencia, enfrenté el primer
problema derivado de aceptar intervenir en la Semana de Historia. Balance
y perspectivas del trabajo del historiador organizada por la UAM Iztapalapa: debía
darlenombre a esas ideas preliminares que tenía sobre mi participación.* Puse un
título lo suficientemente amplio como para que diera cuenta de cualquier cosa que
lograra pergeilar; sin embargo, el que ofrecí respondía a mi deseo de abordar
específicamente por qué alguien -yo misma- hace veinte ailos intentó trabajar un
tema tan desprestigiado en esos momentos -espero que lo sea menos en los actuales-como el de la historia política.
En los afios setentas, en México las tendencias dominantes en la vida académica
seiíalaban que para estar al día en cuanto a interpretaciones históricas había prácticamente sólo dos caminos: uno, el marxismo, ya abierto y en plena pujanza, cuando
menos por lo que se refería a su desarrollo teórico, aunque no de igual manera en lo
relativo al análisis históricoconcreto, y otro que se vislumbraba esperanzador por
sus resultados en Francia: la Escuela de los Anales, aunque aún se presentaban como
un todo homogéneo sus diferentes realizaciones y no se precisaban todavía las diferentes etapas que la conformaban.' Más tarde esta escuela también se dio en llamar,

* La primera versibn de este trabajo se presentó en la UAM-Iztapalapa en 1996.
' En 1980Hira de Gortari reconocia: "En las dos ultimas decadas quizá el peso de nuevas influencias
de tipo europeo y norteamericano y su asimilación dentro de la historiograflamexicana han empezado

155

156

Josefina MacGregor

de manera general, historia social o la nueva historia. En ocasiones incluso se confundían ambas posiciones o se creía, con escaso conocimiento de causa, que siempreestaban amalgamadas o que eran más o menos lo mismo. En este sentido, Pierre
Vilar era un caso paradigmático. Perteneciente a los Anales, era un historiador marxista que nos ofrecía el atractivo de una historia en construcción, y nos recordaba
que "la historia está par hacerse", refiriéndose fundamentalmente a la económica,
no obstante que la finalidad ultima pudiera ser elaborar una historiatotaL2
En ambas perspectivas, la marxista y la de la nueva historia, ya diferenciándolas,
la política carecía de relevancia: el marxismo volvía la vista a las estructuras, particularmente a la económica como el factor determinante de la vida social, y los escritores de Anales desechaban el acontecimiento como el eje de la obra histórica
-fundamental para elaborar la historia politica hasta esemomento- y proponían
abandonar el hecho individual y particular para lograr la cientificidad a través del
análisis del hecho que se repite, de las series de datos que permiten la comparación,
y ocuparse de procesos de larga duración o de estructuras.
Asi las cosas, la historia política debía quedar relegada a la identificación con
viejas y anquilosadas maneras de concebir el quehacer histórico,...