Colposcopia

Rev Esp Méd Quir 2012;17(2):76-80

Artículo original

Evaluación del estudio de Papanicolaou y la colposcopia en el
diagnóstico de neoplasia intraepitelial cervical en la Unidad
Especial Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael
Gabriela Rojas Mendoza,* Candelaria Córdova Uscanga,** José Sánchez López y Paulín***

RESUMEN
Antecedentes: el cáncer cervicouterino se diagnostica de maneratemprana con el estudio de Papanicolaou, considerado una de
las pruebas diagnósticas más exitosas. Se han realizado estudios para evaluar la sensibilidad y la especificidad del estudio de Papanicolaou y la colposcopia, cuyos resultados varían de acuerdo con la institución que los aplica. Se recomienda que para obtener
un diagnóstico más exacto se efectúe citología, colposcopia y biopsia.
Objetivo:determinar la sensibilidad y la especificidad del estudio de Papanicolaou y la colposcopia en el diagnóstico de neoplasia
intraepitelial cervical y establecer la congruencia de dichos métodos respecto al diagnóstico histopatológico en la Unidad Especial
Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael del ISSSTE.
Material y métodos: se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo y transversal de enerode 2008 a julio de 2009, para el que se
recolectaron 112 expedientes del servicio de colposcopia con reporte histopatológico.
Resultados: la edad promedio de las pacientes fue de 44.26 ± 12.64 años. Se elaboraron tablas cuadricelulares en las que se encontró una sensibilidad de 84.1% para la citología, mientras que algunos estudios reportaron 75%; la sensibilidad de la colposcopia
fue de 88.1%,en tanto que en la bibliografía fue de 83%, con una concordancia de 78% para la citología y 84% para la colposcopia.
Conclusiones: ambos métodos son complementarios y nada puede sustituir, en caso de duda, al estudio histológico.
Palabras clave: citología, colposcopia, biopsia, neoplasia intraepitelial.

ABSTRACT
Background: Cervical cancer is early diagnosed by Papanicolaou, so it isconsidered one of the most successful tests. Studies about
sensitivity and specificity of the Papanicolaou study and colposcopy have been made with varying results. For a better diagnosis, it is
recommended to do cytology, colposcopy and biopsy.
Objective: To determine sensitivity and specificity of the Papanicolaou study and colposcopy in the histopathological diagnosis of
cervical intraepithelialneoplasia and to establish agreement of such methods about the histopathological diagnosis at Special Unit
Diagnostic Support Center San Rafael, ISSSTE.
Material and methods: We performed a descriptive, retrospective and transversal study from January 2008 to July 2009. We collected
112 files from the colposcopy service with histopathological report.
Results: Average age of the patients was44.26 ± 12.64 years; quadratic-cells tables were performed, finding a sensitivity of 88.1%
for cytology compared to the reported 75%, and the sensitivity of colposcopy was 88.1% compared to the reported 83%, with a concordance of 78% for cytology and 84% for colposcopy.
Conclusions: Both methods are complementary and nothing can substitute the histologic study.
Key words: cytology, colposcopy,biopsy, intraepithelial neoplasia.

*
**
***



Coordinadora médica.
Encargada del servicio de citología.
Director.
Unidad Especial Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael,
ISSSTE.

Correspondencia: Dra. Gabriela Rojas Mendoza. Ignacio Manuel
Altamirano 115, colonia San Rafael, CP 06470, México, DF.
Recibido: enero, 2012. Aceptado: junio, 2012.

76

Este artículo debecitarse como: Rojas-Mendoza G, Córdova-Uscanga C, Sánchez-López y Paulín J. Evaluación del
estudio de Papanicolaou y la colposcopia en el diagnóstico
de neoplasia intraepitelial cervical en la Unidad Especial
Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael. Rev Esp Med Quir
2012;17(2):76-80.

Rev Esp Méd Quir  Volumen 17, Núm. 2, abril-junio, 2012

Evaluación del estudio de Papanicolaou y la...