Columna

11.- CONCLUSIONES
a.- La técnica de reforzar las columnas cortas existentes mediante un ensanche de concreto armado, adherido al
concreto existente mediante resina epóxica, con sus varillassoldadas contra aquellas existentes en vigas y
columnas, así como rellenando a presión manual con mortero 1:3 la junta existente entre la columna y el
alféizar, es una técnica sencilla y rápida de ejecutarasí como muy económica; por ejemplo, para el caso de un
local escolar existente de dos pisos, bastaría con agregar ensanches de 60 cm a un lado de las columnas, con un
espesor igual al delalféizar, reforzándolos horizontalmente con 1 φ 3/8" @ 15 cm.
b.- El procedimiento de aislar los alféizares de la estructura principal no es una mala solución, siempre y cuando se
cumpla con las siguientescondiciones: 1) se deje una junta blanda con un huelgo suficiente para tratar de evitar
la interacción columna-alféizar en el rango inelástico del pórtico; y, 2) se prevenga la posible formación de lacolumna corta ante sismos muy severos, para lo cual, ésta deberá diseñarse de tal modo que falle por flexión
empleando una relación altura libre-peralte mayor que 2. De esta manera, si se observaseque las edificaciones
existentes con problemas de columna corta no cumpliesen con las condiciones indicadas, podrá aplicarse la
técnica de reforzamiento estudiada en este proyecto.
c.- De nocumplirse con las condiciones indicadas en el párrafo anterior, se producirá la interacción columnaalféizar
y el análisis estructural se complicará al tener que analizarse una serie de combinaciones dechoques
entre las columnas y los alféizares. Cabe mencionar que ante esta situación, el método simplificado de la
Norma E-030 para predecir los desplazamientos inelásticos, no se cumple al producirseun incremento
significativo de la rigidez lateral después de haber chocado la columna contra el alféizar; además, en estos
estados, puede afirmarse que la ductilidad disminuye drásticamente.
d.-...