Comentario Crítico De Crónica De Una Muerte Anunciada Pau

El fragmento que vamos a comentar pertenece al penúltimo capítulo de los cinco que tiene la obra: Crónica de una muerte anunciada. Esta es la séptima novela de Gabriel García Márquez, (Aracataca 1928) publicada en 1981. No es la única novela destacada del autor, hay otras como Cien años de soledad o El coronel no tiene quien le escriba. García Márquez formó parte de un fenómeno conocido como elBoom hispanoamericano, que consistió en una difusión internacional por parte de empresas españolas y argentinas y la presencia de algunos de los autores en Europa.
Otros novelistas pertenecientes al Boom de la novela hispanoamericana fueron Llosa o Ernesto Sábato, los cambios en la literatura producidos por estos autores coinciden con una época de cambios sociales, un movimiento hacia lasurbanizaciones, los problemas de integración y pobreza, dictaduras, democracias y legislaturas interrumpidas.
Estos novelistas continuaron y culminaron las innovaciones emprendidas en los años 40 por hombres como Rulfo o Borges a la par que enriquecían la literatura con nuevos recursos.
Las obras de muchos de estos escritores son consideradas como la culminación del realismo mágico, técnica en la quelo real y lo fantástico van de la mano, se da verosimilitud a lo mítico y se nos presenta como algo cotidiano.
Los autores tienen preferencia por la ambientación urbana y dan gran importancia al subconsciente, por esto destaca el simbolismo y la importancia de los sueños. Se introduce el sexo con gran claridad pero todo esto sin dejar de lado los grandes problemas sociales: el mundo indígena, laidentidad americana y la injusticia social.
Crónica de una muerte anunciada se considera una obra de ficción aunque esté basada en hechos reales, es una novela corta en que se mezclan elementos de la crónica periodística(entrevistas, sumario, reconstrucción del suceso…), el elementos de la novela policíaca(crimen, asesinos, investigación) y por último elementos de la tragedia(destino trágico, elpueblo actúa como coro de una tragedia griega…). Si desglosamos el título, Crónica de una muerte anunciada, nos daremos cuenta de que ciertamente se cuenta la historia de una muerte, la de Santiago Nasar, que ha sido anunciada por todo el pueblo. Sin embargo existen ciertas diferencias entre la historia que se narra y una crónica, dada la falta de linealidad temporal ya que en el libro encontramosmultitud de saltos hacia el futuro y pasado(analepsis y prolepsis).
El texto que vamos a comentar se localiza al final del cuarto capítulo de la obra, en él, tras haber una descripción pormenorizada de la autopsia, y narrar el entierro, el “martes turbio” y la inquietud del pueblo por la posibilidad de venganza de la comunidad árabe, se nos muestra una conversación entre el narrador y Ángela 23años después. En esta Ángela cuenta sus sensaciones al haber sido devuelta, cómo se da cuenta entonces de que está enamorada de él y cómo consiguió que Bayardo volviera escribiéndole cartas durante 17 años.
El tema principal es el amor pasional, la manera en que Ángela se da cuenta del amor que le profesa a Bayardo. Además, ella no niega nada ni se esconde ante la gente, esto junto con la vuelta deBayardo hace que el amor triunfe sobre la honra:”se volvió lúcida, imperiosa, maestra de su albedrío y volvió a ser virgen solo para él”.
El autor hace así una crítica a una sociedad que prefiere ser cómplice de un crimen a enfrentarse a sus prejuicios. Lo que pretende es hacer una reinterpretación del código del honor. Se trata, pues, de un código de amor y no de honor, carente de normas yleyes preestablecidas y que sólo se rige por la libre voluntad de los amantes. Esto encierra la parodia principal de la obra ya que el conflicto se resuelve con la unión de los amantes como si nada hubiera pasado,sin embargo, por asuntos de honra ha sido “necesaria” la muerte de Santiago Nasar.
En cuanto a la estructura interna podemos dividir el texto en dos partes marcadas por la diferencia...