COMENTARIO DE TEXTO EL BOTELLO N DEL VIERNES

COMENTARIO DE TEXTO EL BOTELLÓN DEL VIERNES

RESUMEN
Los jóvenes españoles se lanzan los fines de semana al “botellón” como si tuvieran un futuro sin esperanza. Esta actitud conlleva la quiebra constante del principio de autoridad y supone un ejemplo de desorden público organizado vía SMS aunque no se sabe quién lo organiza. Las autoridades, por tanto, deberían depurarresponsabilidades ya que la calle pertenece a todos los ciudadanos.
TEMA, TESIS Y ARGUMENTOS
Se podría enunciar el tema del texto como “el botellón y sus consecuencias”.
A pesar de que el texto habla de la juventud, va dirigido a toda la población española, pues se trata de un tema de interés general y de mucha actualidad. Este tema aparece planteado ya desde el propio título: la juventud española practica cadavez más el botellón, alcanzando tales estados de embriaguez, que se rompe el principio de autoridad. De esta manera, el emisor del texto se convierte en un firme portavoz de una gran cantidad de ciudadanos que cada fin de semana se ven desamparados ante la invasión juvenil de calles y parques.
Este desamparo de los ciudadanos es precisamente lo que critica el autor del texto, que opina que lasautoridades deben actuar para frenar este desorden y devolver así la calle a los ciudadanos, pues es de todos. (tesis)
Para llevar a cabo sus intenciones, el autor del texto se vale de las variedades del discurso expositiva y argumentativa, si bien predomina esta última ya que todo el texto tiende a convencernos de la necesidad de actuación por parte de las autoridades ante esta actitud de lajuventud. En cuanto al género, pertenece al género periodístico (un artículo de opinión, posiblemente una columna, pues el autor, Martín Ferrand, es un conocido periodista de amplia trayectoria y colaborador habitual del diario ABC).
La información se distribuye a lo largo de cuatro párrafos de parecida extensión (estructura externa) y se organiza de acuerdo a la estructura típica de los textosexpositivo-argumentativos:
- primero se compara a los jóvenes españoles que consumen alcohol con el poeta simbolista francés Paul Verlaine, lo que compone la Introducción (primer párrafo), pero a diferencia de éste, nuestros jóvenes no beben para crear, sino por evasión y produciendo molestias sociales.
- Después se hace una reflexión sobre el principio de autoridad y la licitud de los poderes públicospara actuar. El tema se desarrolla a partir de varios argumentos que avalan la tesis (Cuerpo de la argumentación, párrafos 2 y 3). Las autoridades no encuentran una solución eficiente a este problema, pero es preciso encontrarla. De esta última idea se extrae la conclusión y la tesis, la idea con la que el autor trata de convencer.
- El cuarto y último párrafo constituye la conclusión a la quellega Martín Ferrand: la calle es de todos y las autoridades tienen que garantizar el disfrute de la misma por parte de todos los ciudadanos. Aquí aparece la tesis, de manera que el texto presenta una estructura de tipo inductivo, ya que se encuentra al final del texto coincidiendo con la conclusión.
Los argumentos que avalan esta opinión son los siguientes:
- Argumentos de autoridad: “Aseguranalgunos alcaldes…”; o la cita (por comparación) a Verlaine.
- De evidencia cuando asegura que la calle pertenece a todos los ciudadanos.
- Argumentos relacionados con la salud: Francia prohibió el alcohol para evitar “intoxicaciones de metílico”.
RASGOS FORMALES
Puesto la intención última del autor es convencernos de esta tesis, su actitud es claramente subjetiva y su intencionalidad es influir en laconducta del lector, de ahí que las funciones del lenguaje predominantes en el texto sean la representativa, por el tono meramente informativo que presenta el texto; y la apelativa, por la intención de convencer al lector de la tesis expuesta: “¿Hace falta…?”, como llamada de atención al lector.
La subjetividad del emisor se manifiesta en la utilización de la primera persona del plural (“estamos...