COMENTARIO DEL LAUDO ARBITRAL DE DERECHO

ANÁLISIS DEL LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
En nuestro país el arbitraje está reconocido por la constitución del estado, es así constitución peruana y el tribunal constitucional: lo determinan como unajurisdicción especial.
El Proceso arbitral es un mecanismo alternativo de resolución de conflictos es decir, es aquella forma privada de resolver controversias, es alternativa al poder judicial, sellevara a cabo a través de la decisión de un tercero - (arbitro) elegido por las partes, y que tiene igual valor a una sentencia judicial firme denominado laudo arbitral, se diferencia de los otrosmedios de solución de conflictos como son: la negociación, conciliación y la mediación.
Se inicia con la presentación de la solicitud de las partes en conflicto dirigida a un tercero quedenominaremos árbitro, el que tiene sus funciones se asemejan al de un “Funcionario Público” designado en base a su capacidad y experiencia; lo novedoso de este proceso es que los gastos son compartidos entrelas partes 50 % cada uno y si una de las partes asume todo los costos se establecerá en el Laudo Arbitral para su respectiva retribución.
Y en lo referente a los tipos de arbitraje son dos: elarbitraje Institucional el cual funciona en un centro de arbitral el que está sometido a supervisión y registra sus laudos en la OSCE, y por otro lado el arbitraje Ad Hoc, por lo que puedo decir que en ellaudo en comentario es un es de tipo Ad Hoc por que no se precisa cual el Centro de Arbitraje en el que se lleva a cabo el proceso.
La naturaleza del arbitraje, definitivamente es contractual(contrato preestablecido), porque antes de su inicio tiene que haber previamente un convenio arbitral sino se recure automáticamente al poder judicial; en este caso si cumple este requisito ya quesometen su controversia al proceso de arbitraje en base al Decreto Legislativo N°1071- 2004 y la Ley General de Contrataciones y Adquisiciones del Estado suscribiendo de una parte la Empresa de...