Comentario del libro de ARISTÓTELES: Acerca del cielo, Madrid, Gredos, 1996, Libro II, pp.144-150)
Páginas: 5 (1179 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2013
Comentario del libro de ARISTÓTELES: Acerca del cielo, Madrid, Gredos, 1996, Libro II, pp.144-150)
El siguiente texto, objeto de nuestro comentario, consiste en un fragmento perteneciente a la obra del filosofo Aristóteles: “Acerca del Cielo”.
Este texto es, como ya sabemos, de carácter filosófico y trata unode las cuestiones más importantes que se ha planteado el hombre y se sigue planteando a lo largo de la vida, y es sobre la tierra, esa gran masa de materia combinada en donde nos encontramos todos. Desde el principio de los tiempos los grandes filósofos han dado diversas teorías acerca de la posición de esta y su funcionamiento, como la explicación a como suceden los días a las noches, ya que deesto trata ser filosofo, de cuestionarse el porqué de todo, además de cómo ocurren las cosas, barajando diferentes posibilidades hasta crear una teoría que satisfaga estas cuestiones, eligiéndola como la correcta en cuanto a su pensamiento.
Para empezar en este fragmento se explican diferentes posturas en cuanto a la forma de la tierra, como se sostiene, y como es su movimiento. Algunasposturas han sido examinadas y descartadas rápidamente, como han sido las más antigua, otras han perdurado años y finalmente se han encontrado respuesta a los fallos que se planteaban cuando salieron a la luz, seguidamente también fueron sustituidas por otras, y por ultimo hay teorías que son las que más se asemejan a las actuales.
El gran filosofo griego Platón, a principios del siglo IV a.Cintrodujo una teoría en la que explicaba que los astros eran perfectos y esto implicaba que su objetivo era girar en torno a la tierra de forma circular y uniforme, esto era Platón el más perfecto de los movimientos, pero se encontró con la dificultad de que ya en aquella época se propagaba la idea de que los movimientos de los planetas no eran, ni mucho menos uniformes en el universo. Por lo tanto habíaque estructurar un prototipo en el que mezclando movimientos de forma circular uniformes se pudiera reproducir el movimiento simulado de los planetas en el cielo.
Aristóteles, discípulo de Platón, y contrario a las ideas de los pitagóricos, mantenía la idea de geocentrismo, lo que implica que la tierra inmóvil era el centro de todo, y que el sol y los demás astros giraban en torno a ella. Setrataba de un cosmos natural, finito y esférico con la tierra como centro. La tierra, es decir, el centro, estaba compuesto por diferentes tipos de materia, según Aristóteles, estaba compuesto exactamente de tierra, agua, aire y fuego (el cual constituye el centro de la tierra). Estos elementos ocupaban un sitio determinado y adecuado. Además, los elementos se movían en línea recta hacia el lugarque les pertenecía, y esto explicaría que el movimiento de la tierra fuera lineal. Por otro lado, el cielo se movería de forma natural e infinita, persiguiendo un movimiento circular, a esto se le sumaba el elemento llamado Éter. Esta teoría llevada a cabo por el gran filósofo fue aceptada a lo largo de muchos años.
Por otro lado tenemos, como hemos dicho ya, a los pitagóricos pensaba de formabastante diferente, y esta idea es la que más se asemeja a la que nos encontramos en la actualidad. Los pitagóricos afirman en la tierra no es el centro y ni mucho menos que todos los astros giran en torno a ella, sino que la tierra es un planeta más y como estos gira alrededor del “fuego” es decir, del sol, a veces, según la época está más lejos o más cerca de este, puesto que su movimiento no essiempre el mismo, al contrario de lo que piensan Aristóteles y Platón. Además, este movimiento favorece la aparición de la noche y el día. También creían que había un tercer elemento al que habían asignado el nombre de antitierra, cuyo objetivo era
proteger a la tierra del sol, ya que se interponía entre ambos, así que, por lo tanto esta antitierra también se mueve en torno al centro como la...
Comentario del libro de ARISTÓTELES: Acerca del cielo, Madrid, Gredos, 1996, Libro II, pp.144-150)
El siguiente texto, objeto de nuestro comentario, consiste en un fragmento perteneciente a la obra del filosofo Aristóteles: “Acerca del Cielo”.
Este texto es, como ya sabemos, de carácter filosófico y trata unode las cuestiones más importantes que se ha planteado el hombre y se sigue planteando a lo largo de la vida, y es sobre la tierra, esa gran masa de materia combinada en donde nos encontramos todos. Desde el principio de los tiempos los grandes filósofos han dado diversas teorías acerca de la posición de esta y su funcionamiento, como la explicación a como suceden los días a las noches, ya que deesto trata ser filosofo, de cuestionarse el porqué de todo, además de cómo ocurren las cosas, barajando diferentes posibilidades hasta crear una teoría que satisfaga estas cuestiones, eligiéndola como la correcta en cuanto a su pensamiento.
Para empezar en este fragmento se explican diferentes posturas en cuanto a la forma de la tierra, como se sostiene, y como es su movimiento. Algunasposturas han sido examinadas y descartadas rápidamente, como han sido las más antigua, otras han perdurado años y finalmente se han encontrado respuesta a los fallos que se planteaban cuando salieron a la luz, seguidamente también fueron sustituidas por otras, y por ultimo hay teorías que son las que más se asemejan a las actuales.
El gran filosofo griego Platón, a principios del siglo IV a.Cintrodujo una teoría en la que explicaba que los astros eran perfectos y esto implicaba que su objetivo era girar en torno a la tierra de forma circular y uniforme, esto era Platón el más perfecto de los movimientos, pero se encontró con la dificultad de que ya en aquella época se propagaba la idea de que los movimientos de los planetas no eran, ni mucho menos uniformes en el universo. Por lo tanto habíaque estructurar un prototipo en el que mezclando movimientos de forma circular uniformes se pudiera reproducir el movimiento simulado de los planetas en el cielo.
Aristóteles, discípulo de Platón, y contrario a las ideas de los pitagóricos, mantenía la idea de geocentrismo, lo que implica que la tierra inmóvil era el centro de todo, y que el sol y los demás astros giraban en torno a ella. Setrataba de un cosmos natural, finito y esférico con la tierra como centro. La tierra, es decir, el centro, estaba compuesto por diferentes tipos de materia, según Aristóteles, estaba compuesto exactamente de tierra, agua, aire y fuego (el cual constituye el centro de la tierra). Estos elementos ocupaban un sitio determinado y adecuado. Además, los elementos se movían en línea recta hacia el lugarque les pertenecía, y esto explicaría que el movimiento de la tierra fuera lineal. Por otro lado, el cielo se movería de forma natural e infinita, persiguiendo un movimiento circular, a esto se le sumaba el elemento llamado Éter. Esta teoría llevada a cabo por el gran filósofo fue aceptada a lo largo de muchos años.
Por otro lado tenemos, como hemos dicho ya, a los pitagóricos pensaba de formabastante diferente, y esta idea es la que más se asemeja a la que nos encontramos en la actualidad. Los pitagóricos afirman en la tierra no es el centro y ni mucho menos que todos los astros giran en torno a ella, sino que la tierra es un planeta más y como estos gira alrededor del “fuego” es decir, del sol, a veces, según la época está más lejos o más cerca de este, puesto que su movimiento no essiempre el mismo, al contrario de lo que piensan Aristóteles y Platón. Además, este movimiento favorece la aparición de la noche y el día. También creían que había un tercer elemento al que habían asignado el nombre de antitierra, cuyo objetivo era
proteger a la tierra del sol, ya que se interponía entre ambos, así que, por lo tanto esta antitierra también se mueve en torno al centro como la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.