Comentario francois bedárida

Este comentario trata de analizar el tiempo presente, así como su metodología y práctica en la historia, además de intentar definir el concepto de tiempo presente con la dificultad que esto concierneya que es difícil intentar definir el concepto de presente cuando su mayor característica es la de desaparecer en el mismo momento en que comienza a existir, por lo que es totalmente necesario queeste concepto se alargue en el tiempo con lo que este concepto de tiempo se enfrentará al pasado, presente y futuro.
Hay muchas formas de definir el concepto de tiempo, sin embargo, una de las másimportantes a mi juicio es aquella que define el presente como el lugar de una temporalidad extendida que contiene la memoria de las cosas pasadas y la expectativa de las cosas que están por venir, asípues, para resumir el presente en su temporalidad se va extendiendo hacia atrás y hacia adelante por así decirlo ; y hay que tener claro que el problema no está en cuanto queremos situar el concepto enel pasado, sino hacia adelante debido a que no se conocen y no se han establecido de forma muy clara los límites y definiciones.
No son pocas las veces que desde muchos sectores se ha criticado elcarácter científico de la historia del tiempo presente, es más, incluso han puesto en duda su cientificidad, y muchas de estas críticas tienen su base en que muchos afirman que el tiempo presente nopuede ser científico ya que se cae en la subjetividad, por lo que todos los acontecimientos por ejemplo estudiados y analizados no serían del todo válidos según sus mayores críticos ya que no nosestaría contando toda la verdad, pero se olvidan de una parte fundamental : todo historiador antes de terminar su carrera ha sido debidamente informado que siempre va a existir subjetividad, quiera o noquiera ya que por medio están los sentimientos, ideologías, el contexto también influye ya que al analizar algún suceso del pasado del cual el historiador solamente puede extraer información por medio...