Comentario Juan Castro Bekios Recurso De Nulidad Tráfico De Drogas
Páginas: 41 (10117 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2012
RECURSO DE NULIDAD ACOGIDO POR LA CORTE DE APELACIONES DE IQUIQUE, INTERPUESTO POR LA FISCALÍA DE TARAPACÁ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE IQUIQUE, EL CUAL RECALIFICÓ A LA FIGURA DEL ARTÍCULO 4º DE LA LEY Nº 20.000, EL TRANSPORTE DE UNA CONSIDERABLE CANTIDAD DE DROGA
Juan Castro Bekios
Abogado Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica y Comunicacional, FiscalíaRegional de Tarapacá, Ministerio Público, Chile
Publicado en la Revista Jurídica del Ministerio Público de Chile, Nº 49, Diciembre 2011.
I. Antecedentes
La Fiscalía Local de Pozo Almonte presentó acusación por el delito previsto y sanciónado en el artículo 3º en relación al artículo 1º de la Ley Nº 20.000, a saber, tráfico ilícito de drogas, por cuanto el día 5 de marzo del año 2011,siendo aproximadamente las 20:15 horas, personal del Servicio de Aduanas, que se encontraba apostado en la Avanzada Aduanera de Quillagua, controló a los pasajeros del bus de la empresa Pullman Bus, y entre ellos al acusado Raúl Armando Gálvez Guerrero, quien fue sorprendido portando al interior de un banano dos paquetes engüinchados contenedores de cocaína base, además de encontrarle dos más, uno encada bolsillo interior de su chaqueta, ascendiendo el contenido de todos éstos a dos kilos ochocientos gramos de cocaína base.
La mentada acusación fue conocida en audiencia de juicio oral, la que se siguió ante el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique, quien conoció de la prueba de cargo presentada por la Fiscalía y entre ella, con el fin de acreditar el objeto material del delito, se rindióprueba pericial consistente en la declaración del perito del Instituto de Salud Pública, mediante la modalidad prevista en el artículo 315 del Código Procesal Penal, pericia que arrojó como resultado que la sustancia incautada correspondía a cocaína base con un 2% de pureza.
Una vez concluido el juicio y dictada la sentencia por el aludido Tribunal Oral, éste tuvo como hechos acreditados duranteel juicio: “El día 05 de marzo de 2011, siendo las 20:15 horas aproximadamente, personal del Servicio Regional de Aduanas apostado en la avanzada aduanera de Quillagua, controló a los pasajeros del bus de la empresa Pullman Bus, y entre ellos al acusado Raúl Armando Gálvez Guerrero, quién fue sorprendido portando cuatro paquetes contenedores de una sustancia con un peso aproximado de 2.095 gramos,de los cuales un 2% era cocaína base” . Nótese, desde ya, la redacción utilizada por los sentenciadores, la que nos da luces acerca de cómo el Tribunal Oral, a la hora de calificar jurídicamente los hechos, consideró sólo una porción del total de la droga incautada, lo que redundará, como se verá mas adelante, en la forma en que el tribunal llegó a establecer los hechos de dicha manera y cómo losrazonamientos y conclusiones que se extraen a partir de dicha redacción, a juicio de la Corte de Apelaciones no se ajustaron a lo previsto en el artículo 297 del Código Procesal Penal, toda vez que el grave daño a la salud pública que representa el alcaloide incautado, no depende de la pureza o concentración que éste posea.
II. La sentencia, el recurso de nulidad y sus causales
El fallodel Tribunal Oral en lo Penal de Iquique, conforme a los hechos que tuvo por acreditados, los calificó como constitutivos del delito previsto en el artículo 4º de la Ley Nº 20.000, esto es, tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas. Merece la pena subrayar que para ello el Tribunal fundamentó su decisión en el considerando noveno, exponiendo: “En este juicio, si bien el monto total de lasustancia incautada alcanzó los 2.095 gramos, la cantidad en infracción ha de limitarse al 2% de su contenido, de acuerdo al resultado de la pericia química incorporada, que determinó que se trata de cocaína base de una pureza del mismo porcentaje, droga incluida en el listado 1 del Reglamento de la ley en referencia, lo que da un aproximado de 40 gramos de dicho alcaloide, y ello, por desconocerse...
Juan Castro Bekios
Abogado Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica y Comunicacional, FiscalíaRegional de Tarapacá, Ministerio Público, Chile
Publicado en la Revista Jurídica del Ministerio Público de Chile, Nº 49, Diciembre 2011.
I. Antecedentes
La Fiscalía Local de Pozo Almonte presentó acusación por el delito previsto y sanciónado en el artículo 3º en relación al artículo 1º de la Ley Nº 20.000, a saber, tráfico ilícito de drogas, por cuanto el día 5 de marzo del año 2011,siendo aproximadamente las 20:15 horas, personal del Servicio de Aduanas, que se encontraba apostado en la Avanzada Aduanera de Quillagua, controló a los pasajeros del bus de la empresa Pullman Bus, y entre ellos al acusado Raúl Armando Gálvez Guerrero, quien fue sorprendido portando al interior de un banano dos paquetes engüinchados contenedores de cocaína base, además de encontrarle dos más, uno encada bolsillo interior de su chaqueta, ascendiendo el contenido de todos éstos a dos kilos ochocientos gramos de cocaína base.
La mentada acusación fue conocida en audiencia de juicio oral, la que se siguió ante el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique, quien conoció de la prueba de cargo presentada por la Fiscalía y entre ella, con el fin de acreditar el objeto material del delito, se rindióprueba pericial consistente en la declaración del perito del Instituto de Salud Pública, mediante la modalidad prevista en el artículo 315 del Código Procesal Penal, pericia que arrojó como resultado que la sustancia incautada correspondía a cocaína base con un 2% de pureza.
Una vez concluido el juicio y dictada la sentencia por el aludido Tribunal Oral, éste tuvo como hechos acreditados duranteel juicio: “El día 05 de marzo de 2011, siendo las 20:15 horas aproximadamente, personal del Servicio Regional de Aduanas apostado en la avanzada aduanera de Quillagua, controló a los pasajeros del bus de la empresa Pullman Bus, y entre ellos al acusado Raúl Armando Gálvez Guerrero, quién fue sorprendido portando cuatro paquetes contenedores de una sustancia con un peso aproximado de 2.095 gramos,de los cuales un 2% era cocaína base” . Nótese, desde ya, la redacción utilizada por los sentenciadores, la que nos da luces acerca de cómo el Tribunal Oral, a la hora de calificar jurídicamente los hechos, consideró sólo una porción del total de la droga incautada, lo que redundará, como se verá mas adelante, en la forma en que el tribunal llegó a establecer los hechos de dicha manera y cómo losrazonamientos y conclusiones que se extraen a partir de dicha redacción, a juicio de la Corte de Apelaciones no se ajustaron a lo previsto en el artículo 297 del Código Procesal Penal, toda vez que el grave daño a la salud pública que representa el alcaloide incautado, no depende de la pureza o concentración que éste posea.
II. La sentencia, el recurso de nulidad y sus causales
El fallodel Tribunal Oral en lo Penal de Iquique, conforme a los hechos que tuvo por acreditados, los calificó como constitutivos del delito previsto en el artículo 4º de la Ley Nº 20.000, esto es, tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas. Merece la pena subrayar que para ello el Tribunal fundamentó su decisión en el considerando noveno, exponiendo: “En este juicio, si bien el monto total de lasustancia incautada alcanzó los 2.095 gramos, la cantidad en infracción ha de limitarse al 2% de su contenido, de acuerdo al resultado de la pericia química incorporada, que determinó que se trata de cocaína base de una pureza del mismo porcentaje, droga incluida en el listado 1 del Reglamento de la ley en referencia, lo que da un aproximado de 40 gramos de dicho alcaloide, y ello, por desconocerse...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.