comentario obras de arte

Páginas: 20 (4824 palabras) Publicado: 25 de noviembre de 2014

Panteón de Agripa


Panteón de Agripa. S. II d. C.

En tiempos de Agripa, lugarteniente y yerno de Augusto, ya fraguo la idea de construir un templo que sirviera de acogida a los numerosos dioses existentes en Roma. Aquel primer edificio sufrió las consecuencias del incendio del Campo de Marte del año 80 d. C. y fue por ello restaurado por Domiciano.
El edificio actual noobstante, y a pesar de una inscripción de tiempos de Augusto que campea en el frontón, es una cons­trucciOn realizada en tiempos de Adriano ya en la primera mitad del S. II. (118-125) y nuevo desde los cimientos.
La estructura (6) circular simboliza el acogimiento ofrecido a todos los dioses, y es esta forma peculiar de la planta lo que obliga a una solución arquitectónica muy atrevida, donde se pone demanifiesto la excelente capacidad técnica de los ingenie­ros romanos.
Curiosamente la medida del diámetro (43-5 m) es la misma que la de la altura al nivel de la clave de la copula, lo que crea al interior una sensación espacial única. La copula se convierte asi en un hito constructivo. Sus medidas y su enorme peso la convierten en la más grande construida hasta entonces, y los problemas queplanteaba su asentamiento, en un reto que terminó demostrando el enorme nivel técnico de los constructores romanos.
La copula se asienta directamente sobre un anillo cotes y fragmentos de ladrillo. Para una mejor trabazón del mismo, se vertió en hileras o tongadas horizontales y se refor­zó por medio de tongas horizontales de ladrillos grandes, colocadas cada 1'5 metros.
La estructura interna deeste anillo mural consta de dos elementos que actúan de sostén. Por una parte 8 enormes pilones de 6 m de espesor, y entre ellos de una serie de arcos de descarga, que sirven para transmitir el peso de la copu­la precisamente a los pilones, auténticos soportes del peso de aquella.
Este sistema tan perfectamente estu­diado en el reparto de sus cargas, no solo explica la ausencia de contrafuertesexte­riores, innecesarios, sino que además sus autores se permitieron el lujo de abrir en el muro, hacia el interior, siete exedras, más la puerta de entrada en las zonas inter­medias, entre los pilones, y además vaciar el núcleo de los mismos machones y abrir allí cámaras semicirculares.
Al Interior (7) la sensación espacial que consigue esta estructura es única:
Se produce una centralización delespacio gracias a su trazado circular y a la propia forma y altura de la copula, que además parece arrancar justo de la mitad de la altura, si bien no es asi exactamente pues comienza un poquito más arriba.
En total se abren ocho grandes nichos o exedras al interior, uno ocupado por la puerta, y el resto en alternancia de rectángulos y semicírculos, correspondiendo estos a los ejes axiales deledificio.
Toda la parte ((cupulada), presenta casetones, que disminuyen de tamaño en altitud, lo que acentúa la sensación de abs­tracci6n, agudizada por el gran óculo circular que ilumina homogéneamente (sin sombras) y de forma difusa, tranquila y suave toda la habitación. Además, originalmente corría un ático con ventanas a la altura del arranque de la bóveda que aumentaba la sensación deluminosidad interior, pero que fueron cegadas en el S. XVIII. En semejante escenario podemos imaginar al Empe­rador dentro de este edificio como un auténtico Cosmocrator o Señor del Cosmos.
En la entrada, entre esta enorme cella y el pórtico de acceso se construye un espacio rectangular a modo de propylon en el que se abren dos grandes nichos en cada extremo.
Al exterior (6), el templo se alzaba alfondo de una plaza porticada de donde surgía imponente la enorme fachada de corte clásico. En realidad se trata de un pórtico que distribuye 16 columnas monolíticas de granito egipcio y capiteles corintios, que se disponen en tres naves, la central más ancha cubierta con bóveda y las laterales con techumbre plana.
El revestimiento exterior del cilindro sería igualmente espectacular, pues estaría...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Comentario de obras de arte
  • Comentario obras de arte
  • Notas metodológicas para comentarios de obras de arte
  • COMENTARIO OBRAS DE ARTE
  • Comentario De Obras De Arte
  • COMENTARIO DE OBRAS DE ARTE
  • Comentario de obras
  • Comentario de obras

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS