Comentario Sobre El Conversatorio “La Conciliacion Como Medio De Descongestion Judicial”

COMENTARIO SOBRE EL CONVERSATORIO “LA CONCILIACION COMO MEDIO DE DESCONGESTION JUDICIAL”

POR: ANWAR ELIAS ELJADUE MOYA
CURSO: 4-C DERECHO

Esta actividad académica, en mi opinión, fue bastante constructiva para la comunidad académica Unilibrista, con ocasión a que abordo de manera amplia y pormenorizada la naturaleza del mecanismo alternativo de solución de conflictos más importante dentrode los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico colombiano, vale decir la conciliación en equidad desde las diversas ramas del orbe jurídico nacional, a saber, civil, laboral y penal, esbozando dentro de dicha actividad académica diversas perspectivas por parte de los conferencistas, de lo que consideran, han sido los resultados y la trayectoria de este medio alternativo de solución deconflictos a través de la historia del derecho colombiano.
Los conferencistas plantearon desde su óptica conceptos que difieren entre sí con respecto al grado de eficacia que ha tenido este medio de solución de conflictos dentro del conglomerado social, valga decir que unos esbozaron positividad hacia la conciliación aduciendo que gran parte de los conflictos que antes de ostentar vigencia estainstitución jurídica, ingresaban directamente a la jurisdicción ordinaria, hoy en día, un gran porcentaje de los mismos es resuelto en los centros de conciliación habilitados conforme a la ley y en las instituciones públicas facultadas para tal efecto, y por lo tanto despejan en gran medida la actividad de la administración de justicia. Sin embargo fueron esgrimidas o planteadas otra posiciones queaducen que la conciliación no es asumida por las partes como un mecanismo serio de resolución de conflictos que le ponga coto al diferendo litisconsorcial y por lo tanto las actas de conciliación suscritas por las partes ante el conciliador, pasan a tener un significado simbólico a manera de saludo a la bandera, que no tiene repercusiones que trasciendan más allá de la mera formalidad que ante losojos de las parte cumple la conciliación como requisito de procedibilidad para tener acceso a la administración de justicia, es decir, las partes no le adjudican la importancia que reviste el mecanismo jurídico-procedimental que constituye la conciliación para sacar avante la solución de un conflicto, que ad portas de un litigio jurisdiccional pasara a convertirse en una solución aletargadamentetardía e inoportuna que se cristalizara en el tiempo en perjuicio de las partes.
En mi opinión la fórmula para constituir una solución que le ponga coto al problema de la congestión judicial a través de los mecanismos de solución alternativa de conflictos es no viéndolos desde esa óptica, es a través de un programa masivo nacional de culturización y concientización dirigido a la poblaciónnacional de la existencia de estos instrumentos de solución de discordias mostrando la cara amable y benéfica de los mismos, esbozando las virtudes de celeridad y economía procesal de los mismos y de la relevancia que reviste un acta de conciliación en firme que contiene las voluntades de las partes esgrimidas en un acuerdo que hace transito a cosa juzgada y que presta merito ejecutivo y es equiparable auna providencia judicial en firme, es dando a conocer que a través de este medio los protagonistas del diferendo pueden intervenir directamente en la solución del conflicto proponiendo formulas encaminadas a destrabar la pugna y resolver el asunto en un estado de equidad e igualdad en el que ambos intervinientes son ganadores sin subordinarse a la decisión imperativa de un tercero ajeno aldiferendo que probablemente no será benéfica para ambas partes sino para aquella que logre demostrar la titularidad y acreencia del derecho litigioso, de tal manera que la conciliación solo tendrá un impacto significativo dentro de la sociedad si y solo si es mostrada tal cual es: un mecanismo que pone en manos de las mismas partes la solución de su problema de manera equitativa y justa orientados...