Comentario sobre el Maestro de Esgrima



El Maestro de Esgrima
Arturo Pérez-Reverte

Índice:
1. Contexto histórico. Pág. 2
2. Visión del autor. Pág. 3
3. Análisis de la obra:
a) Personajes reales. Pág. 4
b) Instituciones. Pág. 6
c) Grupos sociales. Pág. 7
d) Ideología. Pág. 8
e) Madrid en la novela. Pág. 8

















1. Contexto histórico.
Este libro, comienza en Madrid, poco antes de laRevolución de 1868. En esta época, al igual que en el resto del siglo XIX, el descontento popular ocasionaba frecuentes pronunciamientos por parte de las dos clases de liberales que había: progresistas y moderados, además de los nuevos grupos políticos: los denominados demócratas por su defensa del sufragio universal; republicanos, llamados así por su oposición a la monarquía y los carlistas,defensores de Carlos María Isidro en la sucesión de 1833. Entre 1843 y el año en el que acaba el libro, reinó Isabel II (sin contar el periodo de regencias). Su gobierno, mayoritariamente moderado, en el año 1868, estaba presidido por el general Narváez, sucesor de González Bravo, por lo que los progresistas quedaban descontentos. Los progresistas, además estaban exiliados durante esta época seencontraban en el exilio. Fue el general Juan Prim, quien, tras varios intentos fallidos, consigue llevar a cabo la revolución llamada Gloriosa por los progresistas. Partió de Londres donde él, junto con otros progresistas fue exiliado, llegó a Gibraltar para comenzar el pronunciamiento, que fue secundado en Cádiz por Topete y Serrano y subió rápidamente hasta Madrid. Esto obliga a la reina Isabel a huir aFrancia, donde recibe el apoyo de Napoleón III, lo que acaba generando la monarquía democrática, en la que el general Prim propone como nuevo rey de España a Amadeo de Saboya I, quien se encuentra a los pocos días de llegar al trono con la muerte de aquel que le había propuesto. Tras encontrarse con numerosos obstáculos decide abandonar el país, lo que convierte a España en república durante unbreve periodo. Tras el fracaso de la misma, la monarquía volverá a manos de la dinastía Borbón.












2. Visión del autor
Las opiniones del autor se pueden ver reflejadas en el personaje principal, Jaime Astarloa, quien aunque parecía mantenerse al margen de la política, mantenía ideas realistas sobre la situación que se vivía. Él mismo, cuenta que lo que más valoraba era lahonradez, aptitud que se estaba perdiendo y característica con la que, afirma, no contaban los políticos en general. A pesar de que el autor denota cierta tendencia izquierdista, critica también la defensa de posturas radicales, como, por ejemplo, la de Agapito Cárceles quien afirma defender la república y al general Prim a muerte, y sin embargo cuando consigue cierta información la intenta vender albando contrario mediante chantajes. Por otro lado hay que tener en cuenta el idealismo y la seguridad con que Agapito Cárceles defiende sus argumentos comparado con Lucas Rioseco, que además de ser el único monárquico del grupo, no ofrece sus ideas de forma tan abierta como Agapito Cárceles
También cabe destacar su postura frente a la iglesia católica; no parece estar a favor dada la postura deAgapito de Cárceles, que da argumentos más que válidos, para considerar que la Iglesia es una institución corrupta.













3. Análisis de la obra
a) Personajes reales que aparecen citados
Isabel II: La monarca española de la época, es mencionada en numerosas tertulias, defendida por Lucas Rioseco y no cuenta con el apoyo de Agapito Cárceles ni Antonio Carreño.
“Tendráque reconocer, don Lucas, que las gotas han colmado el vaso de la paciencia española. Algunas de las crisis palatinas organizadas por Isabelita responden a motivos que sonrojarían al más pintado”
Narváez: Estaba al mando del gobierno de Isabel II, desde 1866 a 1868, entre otras épocas; además de las tertulias, le mencionan en diversas cartas.
“Vallespín había sido una de las bestias negras...