comentario a la deriva de Quiroga

Comentario A la deriva de Horacio Quiroga
Este texto es un fragmento del cuento atribuido a Horacio Quiroga titulado A la deriva escrito en 1912. El autor uruguayo está famoso por sus múltiples cuentos y por haber tenido una vida marcada por tragedias personales. La muerte es un tema que aparece muy a menudo tratado en sus cuentos. En este cuento narra las aventuras de un hombreque, tras haber sido mordido por una serpiente, decidió emprender el camino hasta Tacurú-Pucú para salvarse. Pero en medio del camino se dio cuenta de que no conseguiría nunca llegar allí solo y decidió ir a pedir auxilio a su compadre Alves. El fragmento cuenta cómo va progresando el mal del personaje. En un primer momento el narrador describe el dolor físico experimentado por el protagonista(l.33 /43). Después, el narrador nos da a conocer la aparente recuperación física del personaje (l.44/57). Al final del fragmento volvemos a encontrar al protagonista en un estado crítico y nos enteramos de su muerte. La lucha del protagonista para sobrevivir se da a conocer a través de distintos tipos de focalización. Lo interesante será analizarla variación de las focalizaciones así como su efecto.En este primer movimiento vamos notando el mal físico del personaje a través de una focalización externa. La naturaleza que, a lo largo del texto tiene un papel fundamental, aparece agitada “la corriente del río se precipitaba”l.33. El protagonista, que lucha por sobrevivir, intenta superar su herida y el mal tiempo: “el hombre pudo fácilmente atracar”, “se arrastró por lapicada”l.33. La conjunción adversativa “pero” marca una ruptura: el protagonista parece no tener más fuerzas para avanzar “exhausto, quedó tendido de pecho”l35. Ya desde el principio aparece una anticipación de muerte venidera. A continuación el hombre pide ayuda: el narrador transcribe en discurso directo sus palabras “¡Alves!” “¡Compadre Alves! ¡No me niegue este favor!”. Los puntos de exclamación junto conlos dos verbos “gritar” y “clamar” dan cuenta de la voluntad, por parte del protagonista, de luchar para seguir vivo. El narrador nos coloca en un ambiente espantoso donde sólo reina el silencio: “prestó oído en vano”l35, “silencio”l36. La lucha del protagonista se sigue notando “tuvo aún valor para llegar hasta su canoa”l.37 pero la palabra “corriente” viene a ser repetida para seguir retratandoa la naturaleza según sus rasgos temibles. El sustantivo “deriva” se aplica a la “canoa” pero implícitamente se asocia también a la deriva del protagonista, en realidad es la metáfora de su futura muerte. La metáfora que sigue sirve para mostrar que la naturaleza será el cajón del protagonista: “…hoya cuyas paredes […] encajonan fúnebremente el río”l.39. La naturaleza aparece descrita de negro:el sustantivo “negro” está repetido dos veces. El color negro simboliza la muerte y la desgracia. El adjetivo “lúgubre” también sirve para colocarnos en esta atmósfera de muerte: el paralelismo entre la naturaleza y el estado del personaje se va acentuando. La naturaleza acompaña la muerte: “el paisaje es agresivo, y reina en él un silencio de muerte”. El narrador dice que a pesar de todo, estanaturaleza es bella: “belleza sombría”, este oxímoron muestra que la naturaleza tiene esta contradicción: es bella al atardecer pero oscura por acompañar la muerte. Ya a partir de esta última frase aparece un toque de esperanza con la evocación de una naturaleza que puede ser bella. La esperanza es lo siente ellector al leer el segundo movimiento en el que el protagonista parece volver a recuperar la salud.
El segundo movimiento aparece con la caída de la noche. La luz ya se fue y estamos en la oscuridad. El sol cae y entonces el hombre también. El “escalofrío” viene anunciar la muerte. Esto contrasta con lo que sigue. La locución adverbial “de pronto” viene a anunciar un cambio: el...