Comentario

Creo que, como dijimos en clase, el cuento está bien escrito y por eso resulta agradable leerlo. Al leerlo dos veces pude identificar las cosas que se habíanañadido y cambiado. Me gustó que la anécdota y la confesión fueran una misma. Considero que fue bien escogida la confesión porque implica, como se dijo en lasindicaciones, una actitud en la que el narrador pide perdón al lector por una acción que supone vergüenza. Además me gustó la inclusión de una anécdota de infanciaporque le da otro tono al cuento, que antes no tenía. (Me pareció triste lo que le hicieron a Jose). Otra cosa que me gustó fue la relación que se establececon las imágenes ––del programa de televisión, de las postales de arte, etc–– porque permiten entrever una relación del narrador con lo visual. Una relación en laque lo conmueven desde las imágenes de un documental hasta las reproducciones de obras de arte. Eso me parecería bueno que se desarrollará más porque al finalparece ser la verdadera inquietud del narrador. Solo se ocupa de esto en el principio y en el final y, de hecho, tiene un tono distinto al resto del cuento––que parece ecológico, ambiental, político, no sé cómo definirlo––. El título del cuento también indica una inquietud por este tema, más que por el reciclaje, aunqueparecieran una misma cosa. Me gustó leerlo pero no sabría decir cuál es la pregunta que causa curiosidad: pueden ser muchas, puede ser la pregunta de qué mecausa curiosidad, pero no sé, no es muy clara. Por eso digo que lo de las imágenes puede ser interesante. ¿Por qué me conmueve la National Geographic?.
.