Comentarios De Jurisprudencias

CRÓNICA
Cronista: Licenciada Nicole Elizabeth Illand Murga
La cooperación internacional en la aplicación de la ley ha sido reconocida, desde hace
tiempo, como un rasgo distintivo de la civilización en donde los delitos no pueden quedar
impunes simplemente porque sus supuestos perpetradores cruzan una frontera.
Hoy en día algunos crímenes como el terrorismo, la piratería aérea, el genocidio,el
tráfico de drogas ilícitas, la tortura, la esclavitud, la persecución racial o religiosa, el
envenenamiento del medio ambiente, entre otros, son cometidos por organizaciones criminales
que actúan sin respetar fronteras, o bien, éstas les sirven como un medio conveniente para
escapar de la justicia.
Casi todos los países del mundo reconocen la necesidad de cooperar en la lucha contra
elcrimen y en la persecución de los delincuentes, pero ello no tiene sentido a menos que se
convierta en hechos.
Una manera de poner en práctica estas expresiones se da a través de la celebración de
tratados de extradición, que son acuerdos a los que llegan libremente dos o más Estados, luego
de extensas negociaciones y profundas deliberaciones, para eliminar el obstáculo de una
frontera y hacerposible la captura de un fugitivo, siempre con el pleno respeto a la soberanía
de otro país.
En general, los tratados de extradición incluyen abundantes salvaguardas de derechos
humanos y procedimientos con el fin de impedir que se extradite a un inocente; de ahí que no
pueda llevarse a cabo tal práctica sin que haya una prueba adecuada de la culpabilidad de la
persona reclamada y donde serespeten las garantías de un juicio justo, limitado sólo al delito
que motivó la extradición.
2
Desde el punto de vista gramatical, la extradición significa un procedimiento por el que
las autoridades de un Estado hacen entrega de una persona a las de otro que la reclama para
que sea enjuiciada penalmente en este segundo o cumpla en él una pena ya impuesta.1
La Suprema Corte de Justicia de laNación ha sostenido que: “…la extradición es el acto
mediante el cual un Estado hace entrega de una persona que se halla en su territorio, a otro
Estado, que la reclama por tener ahí el carácter de inculpada, procesada o convicta por la
comisión de un delito, a fin de que sea sometida a juicio o recluida para cumplir con la pena
impuesta, y que además, se trata de un acto de soberanía fundadoen el principio de
reciprocidad, conforme al cual, en ambos países la conducta desplegada debe estar
considerada como delito, no estar prescrita y tener una penalidad no violatoria de garantías
individuales, por lo que de no satisfacerse tales requisitos, la solicitud puede ser rechazada por
el Estado requerido.”2
Además, la costumbre internacional ha generado una serie de principios mediantelos
cuales se rige la extradición y que se contienen, según sea el caso, en los diversos
instrumentos internacionales celebrados por los Estados del mundo.
Entre estos principios destacan los siguientes: a) De reciprocidad, que significa la
cooperación internacional manifestada en el compromiso de un Estado con otro a proceder de
manera igual en un caso similar; b) De especialidad, que serefiere a que el sujeto extraditado
sólo será enjuiciado por los delitos que motivaron la extradición; c) De non bis in idem,
conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito; d) De no condena en
ausencia, que garantiza el derecho de ser oído por un tribunal del Estado requirente antes de
1 Diccionario de la Real Academia Española, Editorial Espasa Calpe, S.A., España,2001.
2 Véase tesis aislada P. XIX/2001, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XIV, octubre de 2001, página 21, de rubro: EXTRADICIÓN. CONSISTE EN LA ENTREGA DE UNA PERSONA QUE EL
ESTADO REQUERIDO HACE AL ESTADO REQUIRENTE, PERO CONSTITUYENDO UN ACTO EXCEPCIONAL EN
RELACIÓN CON SU SOBERANÍA, LA SOLICITUD PUEDE VÁLIDAMENTE SER NEGADA SI NO SE...