Comercial

Embargo de derechos sociales

Síntesis de la sentencia:
- en primer lugar, tiene existencia jurídica una sociedad de responsabilidad limitada de giro inmobiliario y constructivo.
- el caso trata de que existe una deuda entre el gerente de la sociedad inmobiliaria y el sr Daroch.
- el sr Daroch dedujo ejecución en contra de su deudor donde se trabó el embargo de la cuota que tenía el deudoren la sociedad
- el ejecutante se adjudicó la cuota por $ 2.036.000
- se otorgó mediante escritura pública dicha cuota cumpliendo con todos los requisitos formales exigidos en el código de comercio por una juez subrogante
- no tiene autorización de los demás socios para la venta forzada de dicha cuota así como tampoco de su consentimiento para la modificación del pacto social
- el sr Darochsiendo socio de la inmobiliaria solicitó la intervención de un juez árbitro
- dos de los socios opusieron excepción de la intervención del árbitro porque el r Daroch no era socio

Sentencia de primera instancia que falla el incidente
1.- la calidad de socio del señor Daroch no es discutida
2.- la eventual nulidad de compraventa o enajenación forzosa puede ser discutida en un juicio delato conocimiento o en un procedimiento sumario
3.- para los efectos de la designación del árbitro, debe ser considerado el sr Daroch como socio

Sentencia de segunda instancia que acoge oposición
1.- el sr daroch no tiene la calidad de socio
2.- los documentos presentados por el sr daroch para comprobar que tiene la cuota de la sociedad no lo habilitan para ser declarado de forma talunilateralmente y por tanto no puede solicitar la intervención del juez arbitro

El acto de formación de una sociedad de personas según el art. 2053 del CC tiene el carácter de un contrato. Ahora bien el consentimiento que presta la persona que consiente en la constitución de la compañía, lo hace en representación de todos los socios, como también en la conservación, incremento, disminución o perdida delas cosas puestas en común.

Carácter intuito personae del contrato de formación de sociedad de personas
Se trata pues de un contrato intuito personae.
Recordar, que esta sociedad es un sujeto jurídico diverso de los socios y dotado de personalidad jurídica propia y autónoma, contrato que nace por la confianza que entregan las partes que concurren el otorgamiento.
Si la sociedad depersonas careciere del carácter intuito personae, carecería de objetivo jurídico como especie diversa de las ciudades de capital, por lo que esta característica influye decisivamente en las situaciones que enfrente esta compañía. El socio ha puesto bienes suyos en común con determinadas personas que le dan fe de la cual resulta al principio de imposibilidad de imponerle asociados distintos de aquelloscon los cuales creyó tener suficiente comunión negocial.

La cuota de interés de un socio en una sociedad comercial de personas como bien jurídico, su naturaleza y características
El problema es la calificación de la cuota de interés de un socio como bien embargable y susceptible de compraventa y enajenación forzada, o de la determinación de los efectos jurídicos de esos actos.
Ni la doctrinani la jurisprudencia han determinado la naturaleza jurídica de la cuota de interés del socio en una sociedad de personas.
El código civil la define como cuota de interés social ya que supone una pluralidad de interés sociales, al utilizar los vocablos “a prorrata de” (inc. 2 art. 289, 2095).
En el código de comercio la denomina parte de interés, interés en la masa social, interés en lasociedad.
En fin, con estas referencias legales se concluye que se denomina cuota de interés del socio en una sociedad de personas.
Diversos autores en doctrinas definen la naturaleza jurídica pero no se lleva una formulación categórica. Ejemplos de ellos son Álvaro puelma que dice que se trata de cuotas o porcentajes en el capital social y utilidades, representativos del derecho del socio en la...