Comercio Exterior

LIBRECAMBIO
Librecambio, intercambio entre países de bienes y materias primas sin restricciones del tipo de aranceles, cuotas de importación, o controles fronterizos. Esta política económica contrasta con el proteccionismo o el fomento de los productos nacionales mediante la imposición de aranceles a la importación u otros obstáculos legales para el movimiento de bienes entre países.
PRIMERASDOCTRINAS LIBRECAMBISTAS
Las primeras sobre cambio internacional empezaron a desarrollarse con la aparición de los modernos estados nacionales durante el siglo XV. Unas de las primeras doctrinas de política económica, conocida como mercantilismo, predomino en Europa occidental desde el siglo XVI hasta más o menos los inicios del siglo XIX. Los defensores de esta doctrina querían reforzar la unidadnacional y aumentar el poder del Estado. Pensaban que la riqueza era indispensable para tener poder, y que la acumulación de oro y plata era una condición necesaria para obtener riqueza. Los países que no tenían minas de oro o plata podían conseguir estos metales preciosos exportando más de lo que importaban, gracias al estricto control gubernamental del comercio exterior.
En contra de estadoctrina, surgió en Francia una nueva escuela económica durante el siglo XVIII, desarrollada por un grupo de teóricos conocido como los fisiócratas, seguidores del economista francés François Quesnay. Los fisiócratas defendían que la libre circulación de bienes y servicios respondía a un orden de libertad natural. Aunque sus ideas tuvieron una escasa trascendencia en Francia, influyeron en elpensamiento del economista británico Adam Smith, cuyas teorías sobre el libre comercio ayudaron a desarrollar la política comercial de su país.
Smith rechazaba los postulados proteccionistas de la doctrina mercantilista, señalaba que la riqueza no consistía en acumular metales preciosos, sino en lo que se podía comprar con dichos metales. La regulación gubernamental del comercio reducía la riqueza delas naciones porque impedía que estas adquirieran una mayor cantidad de bienes al menor precio posible. Por el contrario, con el libre comercio cada país podía aumentar su riqueza exportando los bienes que producía con menores costes e importando los que se producían más baratos en otros países.
Según Smith, cada país se especializaría en la producción y exportación de aquellos bienes que producíacon ventaja absoluta. Otro economista británico, David Ricardo, amplió el análisis a principios del siglo XIX para introducir el concepto más general de ventaja comparativa. Ricardo señalaba que algunos países no tenían ventaja absoluta en la producción de ninguno de sus bienes. Pero incluso esos países podrían beneficiarse del libre comercio si se centraban en producir aquellos bienes en los quetenían una ventaja comparativa. Este principio sigue siendo la base teórica de todos los argumentos a favor del libre comercio.
Ricardo suponía que todos los países se beneficiarían del libre comercio. El filósofo y economista británico John Stuart Mill demostró más tarde que estas ganancias del comercio dependían de la demanda recíproca de importaciones y exportaciones. Cuanto mayor fuera lasolicitud de bienes que exportaba un país, en relación con su demanda de importaciones, mayor ganancia obtendría un país de un comercio libre entre naciones. La ganancia se reflejaría en la mejora de la relación real de intercambio de ese país. Esta relación se expresa en la proporción de los precios de los bienes que exporta frente a los precios de los bienes que importa.
LIBRE COMERCIO vs.PROTECCIONISMO
Tanto las teorías clásicas como las modernas del mercado internacional han generado considerables debates acerca de las ventajas relativas del libre comercio y de la protección. No se trata generalmente de elegir entre comercio o autarquía, sino de discutir si, en qué casos y qué tipo de concreto de limitaciones o restricciones pueden eventualmente mejorar los resultados del libre...