Comin

Resumen
Comín, F. A. (9 de Julio de 2011). Restauración Ecológica: Teoría vs Práctica. Recuperado el 6 de Septiembre de 2011, de UM:http://www.um.es/gtiweb/adrico/medioambiente/restauracion-ecologica.htm
Es interesante ver como el autor se pregunta en qué punto se produce la disfunción entre los buenos deseos de mejorar el ambiente por medio de actividades de restauración ambiental y elescaso rendimiento que consiguen los esfuerzos que se realizan, lo cual mantiene en permanente crítica la gestión ambiental, en general, y en una valoración negativa, también general, al estado de nuestroambiente.
El autor comenta que la teoría va más lenta porque es una faceta científica relativamente joven y porque para la restauración de ambientes degradados es necesaria la aplicación de numerososconocimientos procedentes de variadas disciplinas científicas. Hasta el punto de que la Ecología, por su propia naturaleza e historia, es la ciencia en la que mejor encaja el estudio y lainvestigación, y la que más herramientas y guías ofrece, a la restauración ambiental. De hecho, para el auto, la Restauración Ecológica, recuperar componentes y funciones de ecosistemas degradados, se basa enlos principios y experiencias de la Ecología.
Una de las conclusiones a las que llega el autor acerca del estudio de la sucesión secundaria es que, en el proceso de recuperación de ambientesdegradados, nunca se repite exactamente igual la trayectoria de la sucesión original. Por esto, el autor comenta que es esencial en todo proyecto de restauración ecológica definir con suficiente claridad y conla oportuna precisión los objetivos, y hacer un seguimiento de los resultados para comprobar la realización conseguida de los objetivos y continuar o reajustar la restauración.
Aún con esto, para elautor no se debe pensar que un proyecto de restauración ambiental transcurrirá sin problemas y estará bien acabado. Los múltiples estadios de la realización de un proyecto de restauración...