commo todos.

 MONTEVIDEO, junio 4 DE 2012.

INSTITUTO UNIVERSITARIO CLAEH

POST GRADO DE GESTION DE SERVICIOS DE SALUD

TRABAJO
FINAL
CURSO
FORMULACIÓN DE PROYECTOS
DOCENTE: LEOPOLDO FONT
Dr. Pablo Daniel Colman

NOMBRE DEL PROYECTO:
SANEAMIENTO EN BARRIO 33.
PERÍODO:
ENERO DE 2013 A DICIEMBRE DE 2015.

COSTO: 2:985.700 $

RESUMEN: En un barriosuburbano de 2.240 habitantes, de una ciudad del interior se verifica por parte de las autoridades Sanitaria Locales una incidencia superior de casos de Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) como consecuencia de la falta de saneamiento, lo cual ocasiona tambien un deterioro ambiental como zanjas y cañadas contaminadas, pozos negros desbordados (por no poder afrontar el pago de barométricas) causa directade desconformidad de la gente. La mayor incidencia de EDAs determina aumento de la consulta, ausentismo laboral, escolar y liceal.




ESTRUCTURA ANALÍTICA DEL PROYECTO









DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN

En la policlínica de ASSE del bario “33 Orientales” de una Ciudad del Interior, (en la que se brinda consulta Medicina General Pediatría y Ginecología) se verifica desdehace años un número comparativamente mayor de casos de enfermedad Diarreica Aguda (EDA) con respecto a los del la Policlínica de Primer Nivel de Atención (PNA) del Hospital local. Este se ubica en el extremo opuesto de la ciudad a mas de 30 cuadras del barrio, lo que determina que los usuarios de la policlínica del barrio sean usuarios casi exclusivos de dicha Policlínica, excepto cuando consultanespecialidades que no se brindan en la Policlínica barrial. Según los registros de las Policlínica en bº 33 residen alrededor de 1190 USUARIOS (población del barrio estimada en 2.240 hab.), mientras que en la policlínica del hospital, los usuarios no son menos de 18.000 (la población de la ciudad es de alrededor de 39.600 habitantes)
En los últimos 5 años (instalación de la policlínica)los caso de EDA en la policlínica del bº33 fueron en promedio 119, mientras que en la policlínica del hospital 492, el 12% de los casos adquirió diverso grado de gravedad, registrándose en el ultimo año una sola muerte (niño de 11 meses del bº 33)
El director del hospital (responsable de ambas policlínicas, percatándose de esta situación informo a la Dirección Departamental de Salud (DDS),se realiza relevamiento ambiental de todos los 54 hogares afectados y 46 hogares supuestamente no afectados, con equipo (integrado por un oficial de higiene, una licenciada de enfermería, y una asistente social). Se dispuso además de información la Intendencia (IM), OSE, Comisión de Fomento del la Policlínica Barrial, una Cooperativa de Viviendas por ayuda mutua en construcción, Asociación Médica(Mutualista), llegaron a la conclusión que el barrio posee una excelente cobertura de abastecimiento de agua potable (de los hogares encuestados solo 3 utilizaban agua de pozo) y adecuada recolección de residuos sólidos (no hay basurales).
Dado que no existe una red cloacal para una rápida y segura disposición final de aguas servidas, excretas, y aun el agua de lluvia; en todas la viviendas hayun pozo negro que es vaciado con frecuencia variable, dependiendo de las posibilidades económicas de la familia, hay una sola empresa barométrica que cobra un monto oneroso por el servicio, cuyo pago demanda gran esfuerzo a las familias pues 40% de los hogares son catalogados como de nivel socioeconómico bajo, solo el 5% de las familias admiten episodios de rebalsamiento del pozo.El 70% de los hogares los entrevistados manifestaron tener conocimiento que a los pozos negros tienen un “robador”, (agujero en la pared que debería ser impermeable) que permite la salida de aguas negras, cuando el nivel de contenido del pozo esta por encima del “robador”. Casi todos los hogares poseen terreno al que dan la mas diversa utilidad (juego de niños, animales plantas, frutales,...