Commow Low
Páginas: 3 (562 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2014
CARACTERES DEL “COMMON LAW”
1. Es predominante jurisprudencial, por lo de la ley está subordinada a la jurisprudencia.
2. Es más estable y evolutivo que el sistema. La estabilidad surge delrespecto al principio de la obligatoriedad del presente.
El carácter evolutivo permite una lenta pero incesante adaptación a los cambios sociales.
3. Para cambios rápidos debe recurrirse a las leyes.
4.Ofrece en general menos seguridad jurídica que el sistema continental, porque no siempre es predecible lo que van a resolver los jueces, ante las falta de una norma general preexistente que contempleel caso.
5. Es técnicamente más imperfecto que el sistema romanista, por la técnica de elaboración casuística.
Sección cuarta
Aumento progresivo de las semejanzas entre ambas clases de sistemajurídicos
a) Mayores analogías en sistema romanista con respecto al “common law”: consiste esencialmente en la mayor importancia de la jurisprudencia uniforme dentro del sistema romanita, con lo que,corruptivamente, va disminuyendo en forma paulatina la diferencia principal entre ambos sistemas. esta creciente analogía reviste dos formas:
1. Mayor importancia de la jurisprudencia uniforme en elsistema romanista en general, por evolución del propio sistema: esta es una auspiciosa realidad, y hoy en día está lejos de aquel fetichismo legal que surgió al comienzo de la codificación moderna,cuando se creyó ingenuamente que los códigos y leyes se podría encontrar solución a todos los conflictos sociales.
2. Mayor importancia de la jurisprudencia de la jurisprudencia uniforme en algunoslugares con sistemas romanistas, por recepción del sistema precedente del “common law”: en escocia, estado de Luisiana (EE.UU.), provincia de Quebec (Canadá), lugares donde hay sistemas defiliación romana.
b) Mayores analogías en el “common law”, con respecto sistema romanista
1. Aumento paulatino del derecho legislado (common law): este proceso se ha ido acrecentando por ser la manera...
1. Es predominante jurisprudencial, por lo de la ley está subordinada a la jurisprudencia.
2. Es más estable y evolutivo que el sistema. La estabilidad surge delrespecto al principio de la obligatoriedad del presente.
El carácter evolutivo permite una lenta pero incesante adaptación a los cambios sociales.
3. Para cambios rápidos debe recurrirse a las leyes.
4.Ofrece en general menos seguridad jurídica que el sistema continental, porque no siempre es predecible lo que van a resolver los jueces, ante las falta de una norma general preexistente que contempleel caso.
5. Es técnicamente más imperfecto que el sistema romanista, por la técnica de elaboración casuística.
Sección cuarta
Aumento progresivo de las semejanzas entre ambas clases de sistemajurídicos
a) Mayores analogías en sistema romanista con respecto al “common law”: consiste esencialmente en la mayor importancia de la jurisprudencia uniforme dentro del sistema romanita, con lo que,corruptivamente, va disminuyendo en forma paulatina la diferencia principal entre ambos sistemas. esta creciente analogía reviste dos formas:
1. Mayor importancia de la jurisprudencia uniforme en elsistema romanista en general, por evolución del propio sistema: esta es una auspiciosa realidad, y hoy en día está lejos de aquel fetichismo legal que surgió al comienzo de la codificación moderna,cuando se creyó ingenuamente que los códigos y leyes se podría encontrar solución a todos los conflictos sociales.
2. Mayor importancia de la jurisprudencia de la jurisprudencia uniforme en algunoslugares con sistemas romanistas, por recepción del sistema precedente del “common law”: en escocia, estado de Luisiana (EE.UU.), provincia de Quebec (Canadá), lugares donde hay sistemas defiliación romana.
b) Mayores analogías en el “common law”, con respecto sistema romanista
1. Aumento paulatino del derecho legislado (common law): este proceso se ha ido acrecentando por ser la manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.