Como Elaborar Una Discucion En Un Articulo Cientifico

Eslava - Schmalbalch J, Alzate A

Cómo elaborar la discusión de
un artículo científico
Dr. Javier Eslava-Schmalbalch*
Juan Pablo Alzate**
* Médico anestesiólogo, epidemiólogo clínico, doctor en Salud Pública.
Director del Instituto de Investigaciones Clínicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
** Estudiante de IX semestre de Medicina. Asistente de investigación delInstituto de Investigaciones Clínicas,
Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Correspondencia:
Dr. Javier Eslava-Schmalbalch
Cra. 30 No. 45-03, Facultad de Medicina, of. 205, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Tel. (571) 3165000 Ext. 15186, Cel. 3107592161
jheslavas@bt.unal.edu.co
Fecha de recepción: 9 de noviembre de 2010
Fecha de aprobación:15 de febrero de 2011

Resumen
El presente artículo es una reflexión sobre cómo elaborar la sección de discusión de resultados derivados de una investigación en un
artículo científico. Se parte de lo que significa un artículo científico, qué es una discusión de resultados, cuáles son sus características y tipos
y cómo es el proceso de su elaboración. Se espera que este artículo sea deutilidad práctica para investigadores en proceso de formación
y avanzados cuando deciden escribir artículos derivados de las investigaciones ya sean cuantitativas o cualitativas.
Palabras clave: manuscritos médicos, publicaciones seriadas, análisis de datos.
[Rev Col Or Tra 2011; 25(1): 14-7]

Abstract
This article is a reflection on how to make the discussion section of results derived fromresearch in a scientific paper. We begin with
the description of a scientific paper, and then we discuss the characteristics, types and the process of completing the discussion section.
This article is expected to be of practical use to researchers in basic and advanced training process when they decide to write articles
from research whether quantitative or qualitative.
Key words: Manuscripts,medical, serial publications, reporting, data, data analysis.
[Rev Col Or Tra 2011; 25(1): 14-7]

Introducción

Una publicación científica se refiere al informe o reporte
final de investigaciones originales, revisiones bibliográficas
o informes especiales sobre temas de interés en el ámbito
regional, nacional e internacional. Debe ser entendible, completa, coherente y que refleje capacidad desíntesis del o los
autores.

que los colegas del autor puedan: 1) evaluar las observaciones,
2) repetir los experimentos y 3) evaluar los procesos intelectuales; además, debe ser susceptible de percepción sensorial,
esencialmente permanente, estar a la disposición de la comunidad científica sin restricciones, y estar disponible también
para su examen periódico por uno o más de losprincipales
servicios secundarios reconocidos” (1).

“Una publicación científica primaria aceptable debe ser la
primera divulgación y contener información suficiente para

Los trabajos que exponen investigaciones o estudios por
lo general se dividen en los siguientes apartados del formato

14

Rev Col Or Tra

Cómo elaborar la discusión de un artículo científico

IMRYD (2): introducción,materiales y métodos, resultados y
discusión; cada uno de estos debe estar articulado con el fin
de dar coherencia y relevancia a la discusión. A continuación
se explica un poco cada uno:

de los resultados, de otros hallazgos no previstos y de la
interpretación de los resultados por el investigador, entre
otros aspectos (2). Este artículo se centrará en desarrollar
específicamente estetópico.

La identificación y el resumen incluyen título, autores, lugar
de realización y resumen (2).

En la conclusión se muestran explícitamente los resultados
que dan respuesta a las preguntas de investigación y se destaca
el cumplimiento o no de los objetivos (2).

La introducción es una presentación resumida de los
aspectos relevantes que justifican la realización del estudio.
Incluye...