Como hacer un caso practico

descartarse porque el ataque se produjo tras una discusión violenta quepermitía a Octavio estar en guardia ante una posible agresión como la que seprodujo.2. Tipo subjetivoTeniendo encuenta la región del cuerpo afectada por las puñaladas, su especialintensidad –hasta el punto de perforar la vena cava- y el comportamiento posterior deArturo, que huyó del lugar desentendiéndose delherido, no cabe duda de quenecesariamente tuvo que ser consciente del riesgo que su conducta suponía para lavida de Octavio, por lo cual es posible afirmar, al menos, la concurrencia de doloeventual.Larelación de hechos nos ofrece datos suficientes para indagar si concurre en el autor la intención de matar y, por tanto, dolo directo, si bien esta circunstancia no impideafirmar el carácter doloso dela conducta porque en todo caso existen indicios sobradosde la presencia de dolo eventual.
3º. Antijuridicidad
No se observa ninguna causa de justificación que pudiera resultar aplicable al caso.4º. Culpabilidad
Arturo es plenamente imputable, sin que se describan circunstancias que afecten a sucapacidad de motivación. No incurre en error de prohibición alguno porque es obvioque conoce laantijuridicidad de su comportamiento y le es exigible una conductaconforme a Derecho en tanto no se encuentra en una situación de miedo insuperable.Por tanto, Arturo es culpable
5º. PunibilidadEl delito en análisis no supedita la pena a condición objetiva alguna ni es aplicableninguna excusa absolutoria. Luego, la conducta es punible.
6º. Autoria y participación
No consta que loscompañeros de Arturo intervinieran favoreciendo de alguna forma elhecho. De modo que es el único responsable y autor del delito de homicidio. Se tratade una autoría directa en tanto que él, de propia mano,mata a su víctima.
7º. Iter criminis
Dado que Octavio resultó muerto, el delito de homicidio está consumado.CONDUCTA DEL CIRUJANO
2º. Tipicidad
Dado que la conducta relevante del cirujano es una...