Como Hacer Una Investigación En Derecho

ENSAYO COMO HACER UNA INVSTIGACIÒN EN DERECHO

I.INTRODUCCIÓN
II. LA DISCIPLINA DEL DERECHO DENTRO DE LA CIENCIA
III. EL INSTINTO DEL INVESTIGADOR
IV. EL PROBLEMA DEL MÉTODO EN LAS CIENCIAS SOCIALES
V. HACIA UN TRABAJO JURÍDICO SENSATO
VI. CONCLUSIÓN
VII. BIBLIOGRAFÍA


I.INTRODUCCIÓN
El derecho, estudiado como fenómeno social, requiere para su estudio y desarrollo, del trabajoinvestigativo constante. Razón por la cual es necesario determinar una serie de elementos que contribuyan a que dicha labor investigativa corresponda a lo que debe esperarse de ella en el sentido de que debe producir resultados con carácter científico que se acerquen en la medida de lo posible, a construir conocimiento a partir de la búsqueda organizada y estructurada de la verdad.
Con base en esto,conviene preguntarnos como se debe realizar una investigación en este campo de tal manera que esta corresponda a las expectativas que se tienen de ella. Que en últimas, seria el elemento que va a determinar el grado de credibilidad, aceptabilidad y de posibles usos que se le puedan dar a un trabajo investigativo cualquiera que sea.

II. LA DISCIPLINA DEL DERECHO DENTRO DE LA CIENCIA
Dentro delas Ciencias del Conocimiento, se ha tratado establecer una diferenciación clara entre las ciencias naturales y las ciencias sociales. Este propósito, ha generado desacuerdo entre varios autores puesto que no existe un consenso en cuanto a los criterios de diferenciación. Podría plantearse; diferenciarlas a partir del método o del objeto.
En contraposición a esto, se ha propuesto establecer uncriterio de diferenciación no tan centrado en el objeto y método, sino que más bien se apegue a estudiar el fin, la pretensión de las ciencias. Aquí se puede hablar de Ciencias Nomotéticas y Ciencias Ideográficas.
Las ciencias nomotéticas, son las que teleológicamente se acercan más a explicar los hechos, a establecer las leyes de las cosas. Dentro de esta categoría, caben todas las cienciasnaturales además de la sociología y la economía en su búsqueda de leyes. Sus pretensiones son explicativas.
Las ciencias ideográficas, son las que se dedican a estudiar los sucesos cambiantes. Buscan comprender los hechos que generan ideas cambiantes. Por esto se dice que su pretensión es comprensiva. Dentro de estas se enmarca el derecho, que es el que nos interesa en el presente trabajo.

III.EL INSTINTO DEL INVESTIGADOR
Ahora bien, como elemento común a todo tipo de investigación, podemos hablar de unas “cualidades o habilidades” que debe tener una persona que pretenda adentrarse en el amplio campo de la búsqueda de conocimiento a partir de la investigación. Dichas habilidades son muchas y pueden surgir de varios aspectos como la disciplina, la objetividad, la persistencia, ysobretodo el apego al método científico entre otras; pero en este momento pretendo hacer referencia a la capacidad de proponer explicaciones que vayan mas allá de una simple hipótesis, algo así como un instinto que lleve al investigador a construir inicialmente una posible solución que se base en la pretensión de llegar a resultados muy ambiciosos, pero que a lo largo de la investigación, con el rigory el trabajo lógico necesario; le permitan llegar a conclusiones válidas.
¿Puede darse, que cuando nos enfrentamos a unos hechos, los cuales no podemos relacionar de manera totalmente lógica; nos sea posible, llegar a una conclusión acertada? Es el azar que interviene a nuestro favor para que exista una gran probabilidad de validez, o existe algo no tan aleatorio que nos lleva a esto.Consideremos el siguiente caso: Charles Pierce, un detective que al descender de una embarcación, olvida entre otros elementos, un reloj de gran valor sentimental y económico para el. En el momento de percatarse de su olvido, retorna a la nave y en vista de que no logra recuperarlo, reúne a todos los camareros que pudieron tener acceso al lugar de los hechos, y les hace una especie de entrevista...