como puede conocerse el derecho

¿Cómo puede conocerse el derecho?
La cuestión suele enfocarse como si se tratara de un problema definición simple y el esfuerzo de los juristas por descubrir la esencia de la realidad en qué consiste este derecho.
Hart manifiesta que el concepto de derecho tiene una significación tan rica que tratar de expresarlas mediante una definición lo suficientemente breve como para que tenga sentidoseguir hablando definición puede verse como una simplificación excesiva que oculta más problemas de los que ilumina
Uno de los problemas al tratar de definir qué es el derecho es que este término es de alguna manera es muy ambiguo es decir eso se te hable de asumir diversos significados generalmente distinguibles por el contexto tomemos por e como ejemplo las siguientes expresiones 1. el derechode familia español hace frío en las últimas décadas grandes transformaciones 2. El derecho al divorcio fue introducido en España mediante ley de 1981, 3. El carácter científico del derecho es a un objeto de debates, 4 no hay derecho a que diariamente mueran en el mundo miles de seres humanos. Como podemos ver tenemos 4 significados distintos de derecho que dependen del contexto en que seencuentren.
Con el concepto de derecho pasa lo mismo con los conceptos científicos según Mario Bunge en 1980 resulta absurdo pensar que los conceptos científicos deben definirse desde el primer momento pero el objeto de la investigación tiene que identificarse desde el comienzo pero esto puede hacerse sin necesidad de definir sino por ejemplo con ayuda de descripciones o de alguna otra forma no esnecesario empezar por definir el derecho sino que basta si acaso con apelar a las distintas experiencias y nociones que cualquiera de nosotros tiene a propósito del derecho.
Santiago Zorrilla Arena advierte que en el caso de las ciencias sociales, y aquí este autor incluiría al derecho, la investigación inicia con la observación y luego se plantea la hipótesis; dentro de las ciencias sociales, destaca,se plantean dificultades muy especiales cuando se quiere aplicar los métodos existentes como producto de la complejidad y naturaleza de los datos estudiados, la limitada posibilidad de experimentar y controlar con prueba claras y la ambigüedad de probar una teoría social por sus resultados.

Diferente opinión es la de Héctor Fix-Zamudio, quien establece en la obra consultada para este trabajo ydescrito en la bibliografía que no existe una tajante diferencia en el procedimiento que siguen los investigadores de las ciencias naturales y de las calificadas como culturales (que, en este caso, es donde el autor en cita ubica al derecho). En todo caso, destaca Fix-Zamudio, la distinción radica en la manera de obtener los datos particulares que son mucho más evidentes y comprobables en lanaturaleza que en los productos del espíritu.
Norberto Bobbio, citado por Jorge Witker, dice que el derecho, como ciencia social que programa y coordina comportamientos o conductas individuales y sociales pueden investigarse desde dos perspectivas epistemológicas que son, a saber:
1. Como un sistema de normas dado, que bloquea el tiempo y que es necesario conservar y reproducir, perspectiva que bajoel formalismo jurídico tiene su más nítida expresión.
2. Como un conjunto dinámico de prescripciones que se adecuan y cambian con las relaciones sociales y que exige al investigador un esfuerzo interdisciplinario para captar el "dándose aquí y ahora" en una institución o regla del derecho.

PERSPECTIVAS DEL MÉTODO Y EL DERECHO
Héctor Fix-Zamudio, encuentra cuatro perspectivas del métodoaplicado al campo jurídico:
1. Concepción filosófica del método jurídico, centrándose fundamentalmente en los caminos lógicos por los cuales se alcanza el conocimiento y se le interpreta debidamente.
2. Concepción metodológica del derecho, entendiéndola como una disciplina que se ocupa por estudiar las técnicas científicas más adecuadas para penetrar y comprender el amplísimo y multiforme campo del...