Como Se Estan Resolviendo Los Amparos Actuales

I. Introducción.
II. DEFINICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.

III. REFORMA CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO Y DERECHOS HUMANOS.
IV. COMO SE RESUELVE EL JUICIO DE AMPARO CON BASE A LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES CON LA LEY DE AMPARO ANTERIOR.
V. CONCLUCIÓN.
VI. BIBLIOGRAFÍA.
I. Introducción.

En los días seis y diez del dos mil once, se aprobaron dos reformas constitucionalesla Reforma Constitucional en Materia de Amparo y la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos; ahora bien, en lo que interesa el presente trabajo es en relación a la reforma en materia de amparo, y tiene como objetivo principal dar a conocer como se están resolviendo en la actualidad dentro del Poder Judicial de la Federación los juicios de amparo; esto tomando en consideración laausencia de la nueva Ley de Amparo.

II. DEFINICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
JUICIO DE AMPARO.

El Juicio de Amparo es un medio de control de la Constitucionalidad de los actos de las autoridades, cuando estas son violatorias de las garantías individuales (hoy derechos humanos).

III. REFORMA CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO Y DE DERECHOS HUMANOS.

El establecimiento dePlenos de Circuito y su facultad para conocer de contradicciones de tesis.

En el artículo 94, se incorpora la facultad del Consejo de la Judicatura Federal, para que mediante acuerdos generales establezca Plenos de Circuito, atendiendo al número y especialización de los Tribunales Colegiados que pertenezcan a la misma circunscripción territorial. En el precepto, se establece a su vez que lasleyes determinarán la integración y funcionamiento de los Plenos de Circuito. Además, en el artículo 107 fracción XIII, se prevé que los aludidos Plenos conozcan de las contradicciones de tesis sustentadas por los tribunales colegiados del mismo circuito.

En el mismo artículo 94, se establece la posibilidad de que algunos juicios de amparo, controversias constitucionales y acciones deinconstitucionalidad, se substancien y resuelvan de manera prioritaria cuando alguna de las Cámaras del Congreso, a través de su presidente, o el Ejecutivo Federal, por conducto del consejero jurídico, justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público, en los términos de lo dispuesto por las leyes reglamentarias.

Asimismo, mediante acuerdos generales establecerá Plenos de Circuito,atendiendo al número y especialización de los Tribunales Colegiados que pertenezcan a cada Circuito. Las leyes determinarán su integración y funcionamiento.

Se extiende el ámbito protector del juicio de amparo.

Para ello, en el artículo 103 fracción I, se amplía la competencia de los Tribunales de la Federación para que conozcan de controversias que se susciten, por normas generales,actos u omisiones de la autoridad que violen derechos humanos reconocidos y garantías otorgadas por la Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte; conservando la competencia prevista en las fracciones II y III del citado precepto constitucional.

Se precisa de manera clara la competencia de los Tribunales de la Federación.

En las fraccionesque ahora integran el artículo 104, se precisa de manera clara el catálogo y los tipos de asuntos competencia de los Tribunales de la Federación, entre los que se adiciona, que éstos conocerán de los procedimientos relacionados con delitos del orden federal, mismos que no se encontraban expresamente previstos en ese precepto; también se precisan claramente los casos en que existirá competenciaconcurrente a favor de los tribunales del fuero común, a elección del actor, cuando sólo se afecten intereses particulares.

Se amplían y matizan algunos principios del Juicio de amparo.

a) Interés legítimo individual o colectivo.
En el artículo 107 fracción I, se amplía el concepto de interés de parte agraviada bajo el que se definía el interés jurídico para promover el juicio de amparo,...