COMO SE ORIGINO LA VIDA

Cómo se originó la Vida es, sin duda, uno de los grandes interrogantes que el ser humano ha intentado responder desde siempre, y el origen de los organismos más complejos subyace bajo él. Es que es realmente difícil imaginarse qué fue lo que nos dio la oportunidad de vivir, cómo pudo surgir un sistema de relaciones tan altamente organizado como lo es la naturaleza, cuál fue la fuerza impulsoraque dio origen a la unidad biológica más primitiva y cómo luego ésta evolucionó generando tanta diversidad.
Años de estudio, investigación –e imaginación también– dieron lugar a las más variadas hipótesis acerca del origen de la vida y de la célula eucariota después. Muchas de ellas fueron olvidadas por carecer de fundamento científico mientras que otras lograron –aunque más no sea sobre la basede modelos– explicar satisfactoriamente varios de los aspectos, en términos de evolución, a tener en cuenta al diagramar el largo camino que nos une (como organismos complejos) a la aparición de la primera unidad de vida.
Evidentemente, y por todo lo conocido en biología molecular, el primer organismo debe haber tenido dos propiedades importantes para la supervivencia: un metabolismo que lepermitiera convertir los nutrientes en precursores biosintéticos y energía, y un mecanismo de herencia que le otorgara la capacidad de dividirse y transferir sus propiedades genéticas a la descendencia. El metabolismo primitivo probablemente haya sido anaeróbico –ya sea organo, foto o litotrófico– y la fotosíntesis primitiva pudo haber sido anoxigénica y luego haber evolucionado hacia una fotosíntesisoxigénica que implicó dos fotosistemas diferentes en las cianobacterias, con lo cual en la atmósfera aumentó la presión de oxígeno dándole lugar a la evolución de organismos superiores aerobios.
La prueba científica más exacta para validar y reafirmar cada una de las hipótesis que se plantean acerca del origen de la vida y de la célula eucariota es, en la actualidad, la comparación de secuenciaspeptídicas y nucleotídicas entre especies (conocida como reconstrucción filogenética). Esto es gracias al gran avance tecnológico que ha permitido desarrollar técnicas más precisas que ofrecen resultados más convincentes y con un fundamento más sólido, posteriormente avalados por el registro fósil y estudios ecológicos.
Después del descubrimiento de ciertos tipos de RNA que pueden actuar comocatalizadores (ribozimas) se ha sugerido que las primeras formas de vida deben haber dependido del RNA como la única macromolécula en la célula, actuando tanto en un contexto informativo como enzimático. No obstante, el RNA como catalizador no es muy eficiente por lo cual la evolución de los catalizadores proteicos pudo llevar a un gran mejoramiento de la eficiencia celular. Luego el DNA pudo habersurgido porque provee una forma más estable de información genética que el RNA y puede ser copiado con más exactitud.
Es evidente que el sistema DNA-RNA-proteína ha sido exitoso, evolutivamente hablando, ya que de hecho todas las células que se conocen contienen las tres clases de macromoléculas informativas.
  En 1977 ocurrió la llamada “revolución Woesiana” que dividía al mundo viviente en tresreinos primarios: Eubacteria, Arqueabacteria y Eucariotas que luego fueron reclasificados como dominios Bacteria, Archea y Eucaria (Woese y Fox 1990). Woese especuló con la idea de un ancestro primitivo común o “progenota” del cual habrían derivado los tres dominios mientras que Gogarten e Iwabe en 1989 sugirieron dos cosas: que el ancestro común (o “cenancestro”) era procariótico y que loseucariotas eran descendientes directos de un ancestro arquea-eucarial común.
A pesar del éxito de este “modelo arqueal”, se han postulado varias hipótesis acerca del origen de los eucariotes, las cuales sugieren distintos ancestros o distintos mecanismos que pudieron dar origen a una célula más compleja como lo es la eucariota.
A continuación se detallan y analizan las hipótesis que más incidencia...