Comparación de david berlo con antonio paol

i AMBOS AUTORES DEFINEN : " El SIGNIFICADO " , "La Comunicación " , " El Mensaje " de igual y diferente manera .
En la lectura de Antonio Paoli " Acercamiento al proceso de la comunicación".
Wilbur Chramm postula que " La comunicación " es solo la acción de compartir una orientación con respecto a un conjunto de signos ,
y para que se realize el proceso de informacióndebe contemplarse el emisor , mensaje y receptor . En cambio David
Berlo postula que la comunicación tiene como objetivo influir en nuestro medio ambiente y en nosotros mismos , puedeserinvariable reducida al cumplimiento de un conjuntos de conductas a la transmisión o recepción de mensajes .
En cuanto al " mensaje " Wilbur Chramm " dice que la interpretación del mensajedepende de los signos que conocemos y
los significados que le hemos contribuido a esos signos por lo que no percibimos el " mensaje " de la misma forma de
que mi receptor lo estimulará y llama aesto un " marco de referencia " lo cual David Berlo está deacuerdo
pero en cuando Wilbur Chramm dice que el mensaje tiene un " significado "
lo cual lo clasifica en " manifiesto" y "significativo" y al mismo tiempo puede tener mensajes paralelos
distingiendola por el acento del lugar de origen del sujeto emisor y por los datos que maneja ; David Berlo
postula lo contrario ,dice que las palabras y el mensaje NO TIENE " SIGNIFICADO" , solo las personas la tienen,
la tesis que postula el capitulo 7 de David Berlo es que los significados no están en los mensajes ,que las
palabras nada significan realmente , los significados se aprenden , no podemos hallarlos , se hallan en nosotros ,
porque si se encontrara en los mensajes , en las palabras ,entonces cualquier persona puede entender cualquier
mensaje , cualquier código y por ende nos se puede y se clasifican en " Denotativos " " connotativo " " extructurales "
y " contextual.