Comparación Técnico-Económica Por Procesar Gasóleos Vírgenes Vs Gasóleos Hidrotratados

SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN SUPERIOR
DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICO



COMPARACIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA POR PROCESAR GASÓLEOS VÍRGENES VS GASÓLEOS HIDROTRATADOS EN LA UNIDAD FCC-2 DE LA REFINERÍA MIGUEL HIDALGO
BAJO LA OPCIÓN X
MEMORIA DE RESIDENCIA PROFESIONAL

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERA QUÍMICA

PRESENTA:

ASESOR:
M. en C. FILEMÓNMONZALVO LICONA 1.8 | Alcances y limitaciones | 8 |
| Alcances | 8 |
| Limitaciones | 8 |
| | |
CAPÍTULO 2 | Fundamento Teórico | |
2.1 | Antecedentes | 9 |
| Descripción General del Proceso de FCC | 11 |
2.2 | Descripción Detallada del Proceso de FCC | 13 |
2.2.1 | Sección de Conversión | 13 |
2.2.2 | Sección de Fraccionamiento | 17 |
2.2.3 | Unidad Recuperadora de Vapores(URV) | 20 |
2.2.4 | Tratamiento de productos de la unidad de Proceso de Craqueo Catalítico Fluido | 23 |
2.3 | Química del Proceso FCC | 24 |
2.4 | Caracterización de la Alimentación de la Unidad de FCC | 26 |
2.4.1 | Análisis básicos para una caracterización de la carga a FCC | 26 |
2.5 | Caracterización del Catalizador | 35 |
2.5.1 | Propiedades Físicas del Catalizador | 42 |2.5.2 | Propiedades Químicas del Catalizador | 44 |
2.6 | Variables de Operación de FCC | 45 |
2.6.1 | Variables independientes | 46 |
2.6.2 | Variables dependientes | 48 |
| | |
CAPÍTULO 3 | Descripción de Actividades | |
| Descripción de las actividades | 49 |
| | |
CAPÍTULO 4 | Análisis de Resultados | |
4.1 | Análisis y Caracterización de la Carga | 52 |
4.2 | Análisisde Rendimientos y Calidad de los Productos | 64 |
4.3 | Comparación Económica de la unidad de FCC 2 | 76 |
| | |
Conclusiones | | 86 |
Bibliografía | | 87 |

ÍNDICE DE FIGURAS
CAPÍTULO 1 | |
Figura 1.1 | Diagrama de proceso de la Refinería “Miguel Hidalgo” | 4 |
Figura 1.2 | Organigrama operacional del sector 9 de la refinería “Miguel Hidalgo” | 6 |
| | |
CAPÍTULO 2| |
Figura 2.1 | Modelo I FCC 1942 Compañía Estándar Oil Development | 10 |
Figura 2.2 | Modelo II FCC de la Compañía Estándar Oil Development | 10 |
Figura 2.3 | Modelo III FCC de la Compañía Estándar Oil Development | 10 |
Figura 2.4 | Esquema global de Reacción -Separación de proceso de FCC | 12 |
Figura 2.5 | Unidad de FCC modelo ORTHOFLOW | 14 |
Figura 2.6 | Reactor tubulartipo tapón (Riser) | 15 |
Figura 2.7 | Sección de Separación con ciclones cerrados de dos etapas (primario y secundario) | 16 |
Figura 2.8 | Agotador – Separador | 17 |
Figura 2.9 | Zona de Regeneración | 17 |
Figura 2.10 | Esquema del Fraccionador principal de la unidad de FCC2 de la refinería “Miguel Hidalgo” | 19 |
Figura 2.11 | Esquema típico de la Unidad Recuperadora deVapores | 20 |
Figura 2.12 | Representación grafica del índice de Refracción | 31 |
Figura 2.13 | Estructura de Sílice /Alúmina- oxígeno | 37 |
Figura 2.14 | Unidad básica Faujasita Unidad de Celda (UC) | 37 |
Figura 2.15 | Geometría de la Zeolita USY | 39 |
| |
CAPÍTULO 4 | |
Figura 4.1 | Gráfica de gravedad ºAPI y gravedad específica de la carga procesada periodo junio 2008-julio 2009 | 52 |
Figura 4.2 | Gráfica de Punto de Anilina de la carga (temperatura de anilina) periodo junio 2008- julio 2009. | 53 |
Figura 4.3 | Gráfica de Destilación ASTM-D-1160: TIE (a), concentraciones al 10% v (b), 30%v (c), 50%v (d), 70%v (e), 90% v (f) TFE (g) del periodo junio 2008- julio 2009. | 57 |
Figura 4.4 | Gráfica de contenido de azufre (% en peso) en la carga periodo junio2008- julio 2009 | 58 |
Figura 4.5 | Gráfica de contenido de Carbón Ramsbottom en la carga , periodo junio 2008 – julio 2009 | 59 |
Figura 4.6 | Gráfica de valores del Peso Molecular de la carga, periodo junio 2008 – julio 2009 | 60 |
Figura 4.7 | Gráfica de contendido de Níquel presente e la carga, periodo junio 2008– julio 2009 | 61 |
Figura 4.8 | Gráfica de contenido de Vanadio...