comparacion de constitucion mexicana

UNIVERSIDAD FRAY LUCA PACCIOLI

MESTRIA EN GESTION Y PROCURACION DE JUSTICIA

MATERIA.- DERECHO CONSTITUCIONAL.

PROFESORA.- LIC. MARIA LOURDEZ GONZALEZ MARIN.

TEMA.- ANALISIS COMPARATIVO ENTRE LAS CONSTITUCIONES POLITICAS DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LA CONSTITUCION DE ESPAÑA.

PUNTOS POSITIVOS, SIMILITUDES Y DIFERENCIAS

En el análisis realizado se encontraron bastantessimilitudes pero también diferencias substanciales de las cuales iremos mencionando como lo es que en las dos naciones existe un pluralismo político aun que con características diferentes en la forma de elegir a sus gobernantes y en la forma de participación de los ciudadanos España al igual que México un estado social democrático y de derecho pero México con una representación democrático,representativo y federal y España un régimen monárquico parlamentario con un gobierno dependiente de la aprobación del congreso y de una propuesta del rey en la constitución española se habla ya de el libre desarrollo de la personalidad, la dignidad de las personas los derechos inviolables que le son inherentes al ciudadano, se hace mención a los derechos fundamentales los cuales dice que se interpretarande conformidad con la declaración universal de los derechos humanos al igual que la mexicana hace mención a los derechos a la vida, la integridad física, y moral, no a la tortura, penas o tratos inhumanos o degradantes en las dos constituciones esta abolida la pena de muerte, la libertad ideológica.

La constitución española nos habla de que la prisión preventiva será de setenta y dos horasart. 17, de el derecho al honor, intimidad personal y familiar y LA PROPIA IMAGEN de lo cual la constitución mexicana no existe el derecho al honor o a la imagen.

Las dos constituciones hablan de la libre circulación por el territorio de la nación, las dos coinciden en libertad de expresión, de impresión, de comunicación e información, la española habla del derecho a cátedra la mexicana no....[continua]
Leer Ensayo Completo

La acción de inconstitucionalidad es un medio de control
abstracto de la Constitución, respecto de actos formal y materialmente
legislativos (leyes) cuyas disposiciones son contrarias a los principios
o postulados de la Constitución Federal.

Se dice que es un control abstracto de la Constitución, en virtud
de que se lleva a cabo completamente almargen de todo caso
concreto y de la aplicación que haya podido tenerse de la ley
cuestionada, la que en ocasiones aún no se aplica. Esto es, se trata
de un control que se ejerce en defensa misma de la Constitución,
independientemente de que la norma impugnada haya o no generado
un agravio, por lo que no se requiere la afectación de un interés
legítimo, sino que basta con que lopromuevan los órganos o entes
públicos claramente especificados, para que proceda esta vía.

Conforme a la fracción II del artículo 105 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, tienen legitimación para
promover la acción de inconstitucionalidad, la minoría parlamentaria
correspondiente a la Legislativa que emitió la ley cuya
constitucionalidad se tilda, la cual deberepresentar por lo menos, el
33% de sus integrantes; los partidos políticos con registro nacional o
estatal, en atención a si la norma general electoral es federal o local; el
Procurador General de la República sin importar el nivel de gobierno
que emitió la ley.
Por: Víctor Miguel Bravo Melgoza.

12MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO Y ESPAÑA


Al efecto, el citadoartículo 105, fracción II de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, prevé:

“Art. 105.- La Suprema Corte de Justicia de la
Nación conocerá, en los términos que señale la ley
reglamentaria, de los asuntos siguientes:

II.- De las acciones de inconstitucionalidad que
tengan por objeto plantear la posible contradicción
entre una norma de carácter general y esta...