Comparacion De Platon y Aristoteles

Comparación entre la teoría del conocimiento de Platón y Aristóteles.
A continuación voy a comparar las teorías del conocimiento de Platón y Aristóteles. Hay que tener en
cuenta que Aristóteles fueun discípulo un tanto crítico con Platón, de modo que vamos a encontrar
muchas diferencias en relación a un proyecto compartido: el filósofo tiene que conocer lo universal.
Ambos persiguen lomismo, pero por caminos y desde supuestos diferentes. Ambos luchan contra el
relativismo de los sofistas pero con herramientas filosóficas distintas.
Un primer punto de divergencia entre ambos es ladistinta valoración de la experiencia. Mientras que
para Platón el conocimiento sensible forma parte de la doxa u opinión, y por lo tanto no es más que un
conocimiento aparente que el filósofo tiene quedejar de lado, para Aristóteles, al contrario, desde un
punto de vista empirista nos dice que el conocimiento empieza necesariamente por la sensación, de modo
que sin conocimiento sensible, sin laexperiencia no es posible el conocimiento. Como consecuencia de lo
anterior, para Platón, las ideas se conocen de forma directa en una especie de intuición intelectual en la
que el filósofocontempla las ideas directamente. Para Aristóteles, al contrario, los universales se
contemplan después de un proceso de abstracción que como ya he dicho parte de la sensibilidad.
Tampoco, segúnAristóteles, es posible el conocimiento sin imágenes, y esta es otra diferencia
fundamental entre los pensadores: para Aristóteles las imágenes que proporciona la imaginación son
esenciales para conocer louniversal, ya que están a medio camino entre la imaginación y el
entendimiento. Para Platón, al contrario, las imágenes son el objeto de conocimiento más bajo, pertenecen
a la eikasía o conjetura, y porlo tanto tienen que ser rechazadas por el filósofo.
Este diferencia esta claramente relacionada con otra más profunda: mientras que para Platón las Ideas
universales existen separadas de las...