comparacion entre el decreto 1594-1984 y 3930-2010

Decreto 1594 de 1984
El decreto 1594 fue establecido el 26 de Junio de 1984, bajo la jurisdicción de la constitución de 1886, cuyo ente regulador era el ministerio de Salud el cual no ejerce actualmente, en este decreto en base a lo reglamentado parcialmente al título I de la ley 9 de 1979 y los títulos III de la parte III del libro I y el título VI de la parte III del libro II del decreto 2811de 1979 se plantean los usos del agua y los residuos líquidos (vertimientos)

El decreto 3930 se estableció el 25 de octubre de 2010, bajo la jurisdicción de la actual constitución política, en este decreto en base a las atribuciones constitucionales y legales, conferidas por el artículo 134 del Decreto 2811 de 1974, el articulo 2, los numerales 2, 10, 11 Y 24 del artículo 5 y el parágrafo 3del artículo 33 de la Ley 99 de 1993, se plantea como objetivo principal “el establecer las disposiciones relacionadas con los usos del recurso hídrico, el Ordenamiento del Recurso Hídrico y los vertimientos al recurso hídrico, a los acuíferos y a los alcantarillados” (Decreto 3930, 2010).
Análisis comparativo del marco jurídico
Dentro del marco legal y jurídico, por el cual entran en vigencialas leyes, los decretos y resoluciones en nuestro país, cabe resaltar que los decretos 1594 de 1984 y el 3930 de 2010, están bajo jurisdicciones constitucionales diferentes, ya que el decreto 1594 de 1984 estaba en base a lo planteado en la constitución política de 1886 mientras el decreto 3930 de 2010 está basado bajo los principios de la constitución política de 1991, la cual rige actualmente. Sinembargo al examinar los artículos 120 y 189 de la constitución política de 1886 y 1991 respectivamente, los cuales dan atribución constitucional y legal a ambos decretos, no hay diferencias respecto a lo planteado, ya que en ambas constituciones se estipula que “El presidente de la republica le corresponde ejercer la potestad reglamentaria, mediante la expedición de los decretos, resoluciones yordenes necesarias para el cumplimiento de la ley” (Constitución Política, 1991), es decir que a la hora de hacer cumplir legalmente un decreto de ley, ya sea el decreto 1594 o el 3930, el presidente de la republica tendrá la función de hacerlos cumplir.
No solo lo planteado en la constitución política es similar en ambos decretos, también hay semejanzas en términos jurídicos, referente a loreglamentado en la ley 9 de 1979, la cual dictamina las medidas sanitarias, y el decreto 2811 de 1974 el cual dictamina el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de la Protección del Ambiente. Ya que ambos decretos fueron la base para poder crear el decreto 1594 y el decreto actual 3939, esto indica que a pesar de que hay una revocatoria del decreto 3939 frente al 1594, todavía siguenvigentes las leyes anteriores que los fundamentan. Sin embargo la política Nacional para el cuidado integral del recurso hídrico vio la necesidad de ajustar y actualizar el marco jurídico vigente (Decreto 3930, 2010). Por esta razón entro en vigencia en el año 2010 el nuevo decreto referente al uso del recurso hídrico y vertimientos.
Por otra parte el decreto 3930 toma como base referente a lascontribuciones legales, basándose en tres artículos fundamentales de la ley 99 de 1993, la cual no estaba en vigencia cuando se dictamino el decreto 1594. La ley 99 sirve como base al decreto 3930 planteando lo siguiente; en primera parte el articulo 2 hace referencia a la creación del Ministerio del Medio Ambiente, el cual se hará cargo de la gestión del ambiente y del manejo de los recursos naturalesrenovables, en segunda parte el artículo 5 se enfoca en las funciones otorgadas al Ministerio del Medio Ambiente, como un ente regulador frente a lo planteado en el decreto 3930, y como tercero el articulo 33 hace referencia a la creación y transformación de las corporaciones autónomas regionales las cuales se harán cargo del cumplimiento del decreto 3930 a nivel regional (Ley 99, 1993). Todas...