comparado

DERECHO COMPARADO Y LEGISLACIÓN
SOCIETARIA COMPARADA

JORGE ISAAC TORRES MANRIQUE

*

SUMARIO:
I. Introducción.- II. Teoría General (elemental) del Derecho Comparado.III. Macrocomparación Interna entre la anterior Ley General de Sociedades
de Perú (Ley 16123- ALGS) y su homóloga vigente (Ley 26887- NLGS).IV. Macrocomparación Externa entre la Nueva Ley General de Sociedades
de Perú-vigente (Ley 26887- NLGS) y la Ley de Sociedades Comerciales
de Argentina- vigente (Ley 19550- LSC).- V. Conclusiones.- VI.
Sugerencias. VII. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN.-

El propósito del presente trabajo es comparar diversos aspectos de las sociedades
del derecho societario del Estado peruano y argentino; empero, como la presente
investigación debe realizarse a la luz de loslineamientos del derecho comparado,
hemos considerado hacer un breve pasaje acerca del mismo, para posteriormente
poder aplicar dichos alcances.
II. TEORÍA GENERAL (ELEMENTAL) DEL DERECHO COMPARADO.1
2.1.
GLOSARIO BÁSICO COMPARATIVISTA.2.1.1. COMPARACIÓN.-

Fijar atención (mediante el método comparativo)
en el “objeto de comparación” para confrontar sus relaciones o estimar
sus tendencias,diferencias, semejanzas, así como sus causas.
i) Se puede comparar Derechos (es decir, sistemas jurídicos de
diferentes Estados), familias jurídicas (es decir, dos o más sistemas
jurídicos parecidos o semejantes), legislaciones, doctrinas, costumbres,
etc.

*

1

Abogado por la Universidad Católica de Santa María de Arequipa (Perú), Egresado de las Maestrías en Derecho
Empresarial, en DerechoPenal; del Doctorado en Derecho por la Universidad Nacional Federico Villarreal y del I
Nivel del VII Curso del Programa de Formación de Aspirantes a Magistrados de la Academia de la Magistratura. Ex
Conciliador del Centro de Conciliación Extrajudicial Paz y Vida, Arbitro de Derecho y Conciliador Extrajudicial. Post
grado en Derecho Registral y Notarial. Especialista en Comercio Exterior yAduanas, y en Derecho Público.
Diplomado en Razonamiento Jurídico y Análisis de Sentencias del Tribunal Constitucional, Enseñanza Superior del
Derecho, Litigación Avanzada, Oratoria y Presentaciones de Impacto, Derecho Empresarial, Laboral, Procesal
Constitucional, Procesal Penal, Derecho de Familia del Niño y del Adolescente; y en Civil y Procesal Civil. Estudios
de Filosofía, Psicología,Marketing, Italiano, Inglés y Traductor Intérprete del Idioma Portugués avanzado.
kimblellmen@hotmail.com
Ayasta Gonzáles, Julio. El Derecho Comparado y Los Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Ediciones Rjp. Lima.
1991.

ii) También se puede comparar la legislación de una Estado base con
la doctrina de un Estado extranjero. Así también se puede comparar
jurisprudencia de un Estado base con lalegislación de dicho Estado.
iii) Sin embargo, podrá ser catalogado como derecho comparado lo
será únicamente la comparación realizada entre o a nivel de sistemas
jurídicos (Derechos de Estados) o familias jurídicas.
Para lograr su efectiva utilidad lo mas aconsejable es que las
comparaciones externas (macro y micro) se realicen tomando como
punto base el sistema jurídico de un Estado; y noentre dos sistemas
jurídicos extranjeros u ajenos al sistema jurídico estatal base.
Ejemplo: Un letrado peruano debe comparar el sistema jurídico
peruano (base) con el o los sistemas jurídicos extranjeros.
2.1.2. MACROCOMPARACIÓN.-

Comparar gran parte de sistemas jurídicos
o familias jurídicas (ejemplo: una rama jurídica). No es de mayor
complejidad de aplicación que lamicrocomparación, sólo es más
amplia, y puede ser:
2.1.2.1. INTERNA.- Cuando se compara la totalidad del Derecho o gran
parte de él, pero de un mismo Estado.
Ejemplo: El derecho procesal civil peruano con el derecho
procesal empresarial peruano.
2.1.2.2. EXTERNA.- Cuando se compara la totalidad del Derecho o
gran parte de él, pero de diferentes estados. Su finalidad es
ampliar la cultura jurídica e...