Comparativa Filosofica

Marzo 9/2014

Leo Con Sentido
La comparación que hice fue entre las teorías de dos grandes de la filosofía, uno de ellos nacido en la ciudad Jonia, Grecia alrededor del año 545 A.C y el otroque vivió por las épocas de la ilustración por allá en Inglaterra durante los años 1632 y 1704.
La primera teoría que escogí fue la de el enigmático pensador Heráclito, en la cual el griego dice quelos hombres son de cierto modo desconocedores de su teoría debido a que No entienden los más las cosas con las que se topan, ni pese a haberlas aprendido las conocen, pero a ellos se lo parece, exponeque no solo sucede con su teoría sino con muchas otras cosas con las cuales el hombre se encuentra día a día. Además de criticar al ser humano por lo anterior el griego dice que el no debe ser seguidopor el hombre sino que el hombre de seguir a su razón para que así este se convierta en un ser sabio capaz no solo de tomar sus propias decisiones, sino que este pueda reconocer que todas las cosasson una y así es el orden del mundo.
Por otro lado el ingles John Locke, padre del empirismo señala que el papel de la experiencia, ligada a la percepción sensorial, en la formación del conocimientoes vital para el hombre, ya que gracias a esto puede ser capaz de establecer una base para su conocimiento y así poder consciente de lo que aprende, conoce y hace durante toda su vida. Locke juntootros pensadores de la época desarrollaron esta teoría como una respuesta para el racionalismo de descartes, para que así el ser humano pudiera determinar su distinción si es de carácter analítico osintético.
Gracias a estos dos grandes pensadores, la filosofía de hoy en día crea hombres con ideales enormes, ideales capaces de sobrellevar cualquier cosa sea lo que sea. Yo encuentro en ambas teoríaslas herramientas suficientes para crear una base bien hecha para mi pensamiento, que cuente con lo necesario para llevar una vida sana mentalmente. Gracias a Heráclito encuentro que el uso de la...