Comparativos

escalabilidad • Soporte de forma predeterminada de solo 960M RAM, tiene que recompilarse y aplicar parches para soportar 2G RAM y un maximo por archivo de 2G
• I/O sincronicointroduce una limitante de contencion a la escalabilidad SMP (multi procesador)
• Optimizado para hardware de bajo perfil.
• Falta de un “threading” a nivel de kernel para un manejoeficiente de el procesamiento de aplicaciones.
• Pobre desempeño de servidor Web (comparativa de apache contra IIS)
• no se conoce un benchmarks TCP-C disponible. •Windows 2000 Server default 4G RAM; Windows 2000 Advanced server 8G RAM default; Windows 2000 Datacenter Server 64G RAM (default) máximo tamaño de archivo de 16T.
• Soporte integrado de balancede cargas basado en TCP/IPi.
• Escalabilidad SMP hasta 32 CPU
• Desempeño de servidor Web probado
• I/O asincrono “threads” pueden procesar otras tareas mientrasesperan al I/O mejorando el desempenio y la escalabilidad.
• Record mundial en TCP-C precio/desempeño
• Magnificos resultados en doble y cuádruple procesador sobre SPECWebAdministracion • No infraestructura de administración.
• Bajo grado de integración de seguridad entre los componentes y las aplicaciones, incrementando costos y riesgo tecnico.
•Servicios prestados d manera no integrada, desarrollados por equipos o personas independientes.
• No estudios de TCO disponibles • Administración Centralizada , Servicios DeDirectorio Integrados, Delegacion De Administración Y Administración Basada En Políticas.
• Capacidad De Elegir Entre GUI O Línea De Comandos Para Administración.
• Directorio ActivoPara Administración Integrada, Delegacion, Administración Y Scripting.
• Tegnologias De INTELLIMIRROR, SysPrep, sistemas de instalación remota, Wizards de configuración, y herramientas de...