COMPARENDOS DE TRANSITO
Páginas: 23 (5527 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2016
COMPARENDOS DE TRANSITO
INTRODUCCIÓN
En este estudio se pretende abordar el procedimiento contravencional para las infracciones de tránsito en Colombia, ensayo jurídico que pretende servir de guía para a la ciudadanía y profesionales del derecho que deban impugnar o controvertir la imposición de multas derivadas de la acción u omisión en el desarrollo de la dinámica del tránsito.
Todaslos sujetos de derecho son parte integral en la dinámica del tránsito, no sólo los conductores son susceptibles de ser amonestados por infringir las normas preceptuadas, prueba de esta circunstancia es la tipificación de infracciones especiales para peatones ciclistas y demás intervinientes en el desarrollo de la movilidad, para sustentar esta afirmación es preciso citar el artículo primero de lanorma rectora en asuntos de tránsito (Código Nacional de Tránsito, 2002), en la cual se evidencia el ámbito de aplicación de la misma.
ARTÍCULO 1o. AMBITO DE APLICACIÓN Y PRINCIPIOS. Las normas del 7
presente Código rigen en todo el territorio nacional y regulan la circulación de los peatones,usuarios, pasajeros, conductores, motociclistas, ciclistas, agentes de tránsito, y vehículos por las vías públicas o privadas que están abiertas al público, o en las vías privadas, que internamente circulen vehículos; así como la actuación y procedimientos de las autoridades de tránsito.
Por lo anterior se hace imperativo abordar el estudio de las normas de tránsito, y sus complementos, cuando algunapersona esté implicada en un proceso contravencional. Surge entonces un problema jurídico a resolver, que obedece a la pregunta ¿cuál es el procedimiento para realizar una impugnación, cuando no se está de acuerdo con la imposición de una orden de comparendo en Colombia?
Este interrogante implica verificar un análisis de las normas de tránsito aplicables al caso y todas las variables que puedenexistir en este procedimiento reglado en norma especial.
El objetivo del ensayo, estará encaminado a estudiar el procedimiento contravencional y la forma de controvertir la orden de comparendo cuando el inculpado no está de acuerdo con la notificación de esta situación, justificado esto en que la ciudadanía ha descuidado el deber de conocer las leyes que imponen obligaciones y cuando tienen algunadificultad no saben cómo proceder en derecho para reclamar y oponerse a la imputación realizada.
El proceso materia de estudio cuenta con cuatro etapas definidas, la orden de comparendo, la presentación del inculpado, la práctica de pruebas y alegatos, y la audiencia de fallo. 8
CONSIDERACIONES PREVIAS
Definiciones.
Para abordar el tema de estudio es pertinente definir algunos términosvitales para el entendimiento del proceso de impugnación, a la luz de la doctrina, jurisprudencia y demás textos de apoyo, así:
Infracción: transgresión o violación de una norma o disposición legal, de un pacto de un tratado. En materia penal, dicha denominación comprende tanto a los delitos, las contravenciones. (Luis F. Bohorquez, 2007)
Contravención: es aquel comportamiento humano que produce undaño social de menor entidad que el delito y por eso se conmina con sanciones generalmente leves.
La distinción ha suscitado en la doctrina innumerables diferencias, afirmando algunos que debe tenerse en cuenta la naturaleza del hecho violado a los intereses jurídicamente tutelados, teorías cualitativas o cuantitativas en cuanto a la pena, un sistema mixto mezcla de las dos anteriores 9
Carrara,citado en (María Correa Vallejo, José Armando Ruíz Salazar, 2000) sostuvo la ausencia de conducta como inmoral en las contravenciones, al conseguir el crédito como un hecho moralmente reprochable, mientras que aquellas una conducta ética inocente, de tal suerte que la competencia del delito grave que la autoridad jurisdiccional y la contradicción en las autoridades administrativas
Carmignani,...
INTRODUCCIÓN
En este estudio se pretende abordar el procedimiento contravencional para las infracciones de tránsito en Colombia, ensayo jurídico que pretende servir de guía para a la ciudadanía y profesionales del derecho que deban impugnar o controvertir la imposición de multas derivadas de la acción u omisión en el desarrollo de la dinámica del tránsito.
Todaslos sujetos de derecho son parte integral en la dinámica del tránsito, no sólo los conductores son susceptibles de ser amonestados por infringir las normas preceptuadas, prueba de esta circunstancia es la tipificación de infracciones especiales para peatones ciclistas y demás intervinientes en el desarrollo de la movilidad, para sustentar esta afirmación es preciso citar el artículo primero de lanorma rectora en asuntos de tránsito (Código Nacional de Tránsito, 2002), en la cual se evidencia el ámbito de aplicación de la misma.
ARTÍCULO 1o. AMBITO DE APLICACIÓN Y PRINCIPIOS.
presente Código rigen en todo el territorio nacional y regulan la circulación de los peatones,usuarios, pasajeros, conductores, motociclistas, ciclistas, agentes de tránsito, y vehículos por las vías públicas o privadas que están abiertas al público, o en las vías privadas, que internamente circulen vehículos; así como la actuación y procedimientos de las autoridades de tránsito.
Por lo anterior se hace imperativo abordar el estudio de las normas de tránsito, y sus complementos, cuando algunapersona esté implicada en un proceso contravencional. Surge entonces un problema jurídico a resolver, que obedece a la pregunta ¿cuál es el procedimiento para realizar una impugnación, cuando no se está de acuerdo con la imposición de una orden de comparendo en Colombia?
Este interrogante implica verificar un análisis de las normas de tránsito aplicables al caso y todas las variables que puedenexistir en este procedimiento reglado en norma especial.
El objetivo del ensayo, estará encaminado a estudiar el procedimiento contravencional y la forma de controvertir la orden de comparendo cuando el inculpado no está de acuerdo con la notificación de esta situación, justificado esto en que la ciudadanía ha descuidado el deber de conocer las leyes que imponen obligaciones y cuando tienen algunadificultad no saben cómo proceder en derecho para reclamar y oponerse a la imputación realizada.
El proceso materia de estudio cuenta con cuatro etapas definidas, la orden de comparendo, la presentación del inculpado, la práctica de pruebas y alegatos, y la audiencia de fallo. 8
CONSIDERACIONES PREVIAS
Definiciones.
Para abordar el tema de estudio es pertinente definir algunos términosvitales para el entendimiento del proceso de impugnación, a la luz de la doctrina, jurisprudencia y demás textos de apoyo, así:
Infracción: transgresión o violación de una norma o disposición legal, de un pacto de un tratado. En materia penal, dicha denominación comprende tanto a los delitos, las contravenciones. (Luis F. Bohorquez, 2007)
Contravención: es aquel comportamiento humano que produce undaño social de menor entidad que el delito y por eso se conmina con sanciones generalmente leves.
La distinción ha suscitado en la doctrina innumerables diferencias, afirmando algunos que debe tenerse en cuenta la naturaleza del hecho violado a los intereses jurídicamente tutelados, teorías cualitativas o cuantitativas en cuanto a la pena, un sistema mixto mezcla de las dos anteriores 9
Carrara,citado en (María Correa Vallejo, José Armando Ruíz Salazar, 2000) sostuvo la ausencia de conducta como inmoral en las contravenciones, al conseguir el crédito como un hecho moralmente reprochable, mientras que aquellas una conducta ética inocente, de tal suerte que la competencia del delito grave que la autoridad jurisdiccional y la contradicción en las autoridades administrativas
Carmignani,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.